text stringlengths 269 27.9k |
|---|
# RESOLUCIÓN No.: 0120-2012
JUICIO No.: 2010-0149
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 26/06/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Juicio de impugnación
/
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación interpuesto por el Procurador Fiscal
del Gerente Distrital de la CAE de Cuenca
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
AFORO FÍSICO REALIZADO POR VERIFICADORA /
### Restrictores
CERTIFICADO; INSTRUMENTO PÚBLICO
### Ratio Decidendi
(Razón La empresa contratada por la Administración Aduanera para realizar los aforos en destino de la decisión) cuyos certificados de inspección tienen la categoría de instrumento público y tienen que estar debidamente motivados esgrimiendo las razones de hecho y de derecho para revalorizar la mercadería y permitirle al importador ejercer su derecho a justificar cualquier diferencia o al menos ejercer su defensa. Sin embargo de esto la norma constitucional vigente a la fecha no le daba el efecto de nulidad a los actos que carecían de motivación, Las causas de nulidad de los actos administrativos de carácter tributario se producen ya sea por la falta de competencia de la autoridad que lo dictó, o la omisión de formalidades sustanciales que hayan causado indefensión, y ésta última causa es la que salta a la vista en la actuación de la Administración Tributaria Aduanera, en el presente caso.
## Extracto Del Fallo
2) El numeral 1del Art. 24 de la Constitución Política vigente a la fecha del aforo, señalaba que “Las resoluciones de los
poderes públicos que afecten a las
carácter tributario (Art. 139 del Código Tributario), se producen ya sea por la falta de competencia de la autoridad que lo
dictó, o la omisión de formalidades sustanciales que hayan causado indefensión, y ésta última causa es la que salta a la
vista en la actuación de la Administración Tributaria Aduanera, en el presente caso. Por todo lo expuesto, no se advierte
que la sentencia dictada por el Tribunal Distrital N° 3 de Cuenca haya infringido las normas legales en las que el recurrente
ha sustentado su recurso de casación. |
# RESOLUCIÓN No.: 0551-2009
JUICIO No.: 2003-0192
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 05/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Recuperación de la posesión
DECISIÓN: No casa el fallo
JUEZ PONENTE: Dr. Sánchez Zuraty Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
QUIEN DEMANDA CUMPLIMIENTO DE PROMESA DE VENTA NO PUEDE SENTIRSE A LA VEZ, DUEÑO COMO POSESIONARIO. /
### Restrictores
ANIMO DE SEÑOR Y DUEÑO / POSESIÓN / O MERO TENEDOR
### Ratio Decidendi
(Razón El actor que propone juicio penal contra una persona para que le cumpla su promesa u de la decisión) oferta de vender un inmueble, considera que puede adquirir derecho sobre el mismo si el demandado cumple la promesa de venderlo, por lo tanto, este mismo actor, no puede creerse, a la vez, dueño como posesionario del mismo inmueble, pues, por lógica, se establece que es un simple tenedor con la esperanza de que se le realice la escritura de compraventa por parte de sus legítimos dueños.
## Extracto Del Fallo
“…No podrá proponer acción posesoria, sino el que ha estado en posesión tranquila y no interrumpida un año completo, y
se refiere a la posesión material, disposición que para los fines de esta demanda, está relacionada con el Art. 734 y 748
del mismo cuerpo de leyes que señala que la posesión de una cosa debe ser con el ánimo de señor y dueño, pudiendo
ejercer esta posesión por sí mismo o por medio de otras personas a su nombre. Por otra parte, cabe considerar que si el
actor pagó el predio de la casa el 15 de mayo de 1996 y entró a tomar posesión del inmueble el 21 de septiembre de 1999,
esto es que lo hizo a más de los tres años de haber entregado el dinero, y que hasta tanto tenía la expectativa de que los
presuntos vendedores le otorguen la escritura pública, lo que no sucedió, porque les exigieron que paguen una cantidad
mayor, por lo tanto, el actor sabía que no era dueño, porque no le otorgaban la escritura respectiva, convirtiéndose así en
un mero tenedor del inmueble, ya que el verdadero dueño no le daba la escritura. SEXTO. Pues, por lógica elemental
sabemos que quien propone un juicio penal de estafa contra otra persona para que cumpla su promesa u oferta, es porque
se siente frustrado en sus metas, en sus realizaciones, y se siente privado de un derecho que puede adquirirlo con el
cumplimiento de esa promesa, y no el que se siente o se cree dueño como posesionarlo de una cosa. Por lo tanto, el actor
ha sido un simple tenedor del inmueble con la esperanza de que sea entregada la escritura de compraventa por sus
legítimos dueños…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0556-2009
JUICIO No.: 2007-0170
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Terminación de Contrato de Arrendamiento
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Sánchez Zuraty Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LOS ARTÍCULOS 164 Y 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO IMPONEN AL JUZGADOR UN CRITERIO EN REFERENCIA A LOS HECHOS Y LA NORMA JURÍDICA MATERIAL /
### Restrictores
LIMITES / ART.165, ART.165 / CÓDIGO PROCEDIMIENTO CIVIL
### Ratio Decidendi
(Razón Los artículos 164 y 165 del Código de Procedimiento Civil disponen como exigencia de la decisión) considerar, desde el ámbito de la norma jurídica procesal, como prueba legalmente actuada a los instrumentos públicos agregados al juicio dentro del término de prueba, con orden judicial y notificación a la parte contraria, pero no imponen al juzgador un criterio en referencia a los hechos y la norma jurídica material, en consecuencia, el determinar si una prueba es plena o suficiente para justificar un hecho o una pretensión, cae dentro del ámbito de la sana crítica del juzgador.
## Obiter Dicta
### Descriptor
EJEMPLO DE NORMA QUE IMPONE AL JUEZ UN PROCEDER ESPECÍFICO DENTRO
### Restrictores
NORMA / IMPONE A JUEZ / PROCEDER ESPECÍFICO
### Obiter Dicta
Criterios Pocas son las normas que en nuestro ordenamiento jurídico imponen al Juez un proceder Complementarios): específico en relación con el medio de prueba como por ejemplo el Art. 1725 de la Codificación del Código Civil por la que no se puede admitir prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito, en este caso, la declaración testimonial, aun cuando fuera pertinente, oportuna y legalmente actuada, frente a la norma expresa no es suficiente para justificar una obligación que debía establecerse por escrito.
## Extracto Del Fallo
“…Por otra parte, las normas procesales que se indica no han sido aplicadas (artículos 164 y 165 de la Codificación del
Código de Procedimiento Civil) no imponen en el juzgador una carga específica, la unica exigencia de las normas
legales citadas, es considerar desde el ámbito de la norma jurídica procesal, como prueba legalmente actuada a los
instrumentos públicos agregados al juicio dentro del término de prueba, con orden judicial y notificación a la parte
contraria, pero no impone en el juzgador un criterio en relación con los hechos y la norma jurídica material, la apreciación
de los hechos que tampoco es impugnable en casación; distinto es establecer que una prueba es legalmente actuada lo
que se cumple siempre que se ha observado el derecho procesal que la rige, como en el caso de las normas señaladas, a
determinar si una prueba es plena o suficiente para justificar un hecho o una pretensión lo cual cae dentro del ámbito de la
sana crítica del juzgador…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0117-2012
JUICIO No.: 2010-0565
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/06/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Supresión de partida
GENERAL DEL ESTADO() /
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA SUPRESIÓN DE CARGOS PÚBLICOS ES VÁLIDA POR LA AUTONOMÍA DE LA INSTITUCIÓN /
### Restrictores
AUTONOMÍA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO / SUPRESIÓN DE CARGO
### Ratio Decidendi
(Razón La autonomía de la Contraloría General del Estado, le permitía reconocer la supresión de de la decisión) cargos públicos
## Extracto Del Fallo
“Bajo estas premisas, se colige que la autonomía que mantenía la Contraloría General del Estado; en el período en el que
se emitieron los actos que originaron la Litis,…permitía reconocer en dicho organismo, la facultad para la supresión de
cargos públicos, de conformidad con el procedimiento previsto en la normativa anteriormente citada.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0030-2009
JUICIO No.: 2009-0030
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 19/03/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Rechaza el recurso por improcedente
DECISIÓN: Rechaza el recurso por improcedente
JUEZ PONENTE: Dr. Troya Jaramillo José Vicente
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EXCEPCIÓN AL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN /
### Restrictores
CASOS EN QUE LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO CONSTITUYEN JUICIOS EXCEPCIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón Los juicios de excepciones constituyen procesos de conocimiento únicamente cuando se de la decisión) refiren a las excepciones constantes en los numerales 3, 4, y 5 del artículo 212 del Código Tributario.
## Extracto Del Fallo
Esta Sala considera que esta frente a un proceso que no es de conocimiento, por tanto, el escrito presentado el 16 de
cnero del 2009 contentivo del rccurso de casaci6n, al incumplir con lo dispuesto por el articulo 2 de Ia Ley de
Casación, se torna en improcedente y en esta virtud, se rechaza el recurso de casación interpuesto y se dispone que el
proceso sea devuelto al Tribunal de origen, para los fines pertinentes. |
# RESOLUCIÓN No.: 0268-2009
JUICIO No.: 2004-0268
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 18/06/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Devolución de garantía
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Ramírez Romero Carlos
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EL TRIBUNAL AD QUEM ACEPTA LA ACLARACIÓN DE LA DEMANDA EN CUANTO A LA FECHA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO /
### Restrictores
ACLARACIÓN DE LA DEMANDA / PRUEBAS VALORADAS / REGLAS DE LA SANA CRÍTICA
### Ratio Decidendi
(Razón El Tribunal ad quem en su sentencia no ha concedido más de lo pedido por el actor, esto es de la decisión) la devolución del dinero entregado en garantía y arrendamiento por la casa habitación de propiedad de la co-demandada María Guadalupe Salamea. (Razón Al haber aceptado la aclaración a la demanda en cuanto a la fecha del contrato de de la decisión) arrendamiento, el Tribunal ad quem desestimó el documento al que se refiere el recurrente por otra parte valoró como pruebas, bajo las reglas de sana crítica, copia del cheque certificado de trecientos dólares que cobro el demandado, depósito realizado en su cuenta de ahorro, así como su confesión judicial "CUARTA.- Corresponde a continuación analizar los cargos por la causal tercera: 4.1. En la configuración de la causal tercera, concurren dos violaciones sucesivas: la primera violación de preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, por aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación; y, la segunda violación de normas de derecho, como consecuencia de la primera, que conduce a la equivocada aplicación o a la no aplicación de estas normas de derecho en la sentencia. El recurrente que invoca la causal tercera debe determinar lo siguiente: a) Los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba que han sido violados; b) El modo por el que se comete el vicio; esto es: por aplicación indebida, o por falta de aplicación o por errónea interpretación; c) Qué normas de derecho han sido equivocadamente aplicadas o no han sido aplicadas como consecuencia de la violación de preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba: d) Explicar cómo la aplicación indebida, la falta de aplicación o la errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba han conducido a la violación de normas de derecho, ya sea por equivocada aplicación o por su falta de aplicación. 4.2. El casacionista si bien alega falta de aplicación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, no concreta ninguna norma de ese tipo como infringida, tampoco señala qué disposiciones subjetivas o materiales (normas de derecho) han sido o no aplicadas o equivocadamente aplicadas como consecuencia del primer yerro, es decir, no expresa el nexo causal entre la infracción de la norma de valoración de la prueba y de producto de aquello de una norma de derecho. 4.3. El recurrente señala que el Tribunal ad quem no ha considerado el documento escriturado otorgado ante el Notario Quinto del cantón Cuenca de 15 de julio de 2002, que contiene la venta a favor de María Guadalupe Salamea Mora del terreno y casa supuestamente arrendados al actor, y dice que es imposible que se haya dado en arriendo tal inmueble el 1 de septiembre de 2000, un año y tres meses antes de ser adquirido; añade además que el actor no ha presentado el supuesto contrato de arrendamiento ni un recibo del dinero que dice ha recibido el demandado Segundo Eliseo Mora Burgos, infringiéndose la norma del Art. 1753 del Código Civil y de los Arts. 117 y 120 del Código de Procedimiento Civil. 4.4. Al respecto cabe mencionar que la causal tercera de casación tiene por objeto determinar si ha existido violación a las normas de valoración de la prueba, pero no autoriza al Tribunal de Casación hacer una nueva valoración de la prueba, ya que el Tribunal de instancia es autónomo en su apreciación de las pruebas, así lo ha señalado la ex Corte Suprema de Justicia cuando ha dicho: “La doctrina de Casación Civil atribuye a la soberanía del tribunal de instancia la apreciación de la fuerza probatoria de los distintos medios que no estén sujetos a tarifa legal. Esta soberanía significa que el mérito valorativo que de tales medios desprenda el Tribunal de Instancia o su desestimación al considerarlas insuficientes para adquirir su convicción, pertenecen al criterio soberano del juzgador de instancia y no puede ser modificado por la Corte de Casación a menos que se desconozca la evidencia manifiesta que de ellos aparezca” (El Recurso de Casación en la jurisprudencia nacional, Manuel Tama Viteri, Guayaquil, 2003, pp. 311 y 312). En el presente caso, al haberse aceptado la aclaración de la demanda en cuanto a la fecha del contrato de arrendamiento, el Tribunal ad quem desestimó el documento al que se refiere el casacionista y por otra parte, valoró como pruebas, bajo las reglas de la sana crítica, la copia certificada del cheque por trescientos dólares cobrado por el demandado Segundo Eliseo Mora Burgos, mediante depósito en su cuenta de ahorros, así como su confesión judicial. Por lo expresado se desestima el cargo imputado por la causal tercera de casación. (...)".
## Obiter Dicta
### Descriptor
ESTA CAUSAL RECOGE LOS VICIOS DE INCONSONANCIA O INCONGRUENCIA /
### Restrictores
1. VICIOS QUE CONTEMPLA LA CAUSAL CUARTA
### Obiter Dicta
Criterios Esta causal recoge los vicios de inconsonancia o incongruencia que resulta de cotejar la Complementarios): parte resolutiva del fallo con las pretensiones de la demanda y las excepciones propuestas, que puede tener tres aspectos: a) cuando se otorga más de lo pedido (ultra petita); cuando se otorga algo distinto a lo pedido (extra petita); y, c) cuando se deja de resolver sobre algo pedido (mínima petita).
## Extracto Del Fallo
“TERCERA.- En primer término, se debe analizar la acusación con respecto a la causal cuarta de casación. 3.1. Esta
causal recoge los vicios de inconsonancia o incongruencia que resulta de cotejar la parte resolutiva del fallo con las
pretensiones de la demanda y las excepciones propuestas, que puede tener tres aspectos: a) cuando se otorga más de lo
pedido (ultra petita); cuando se otorga algo distinto a lo pedido (extra petita); y, c) cuando se deja de resolver sobre algo
pedido (mínima petita). Estos errores se pueden determinar si se hace la comparación entre los aspectos que fueron
materia de la litis, es decir lo solicitado en la demanda y las excepciones propuestas, con lo resuelto por el juez en su
sentencia. 3.2. El casacionista acusa que el Tribunal ad quem en su sentencia incurrió en “extra petita”, por cuando –dice-
en la audiencia de conciliación y luego de que dio contestación a la demanda, es decir cuando ya se encontraba trabada la
litis, la parte actora expresó que por un lapsus ha hecho constar en la demanda que el contrato de arriendo se ha realizado
el 1 de septiembre de 2000, cuando en realidad fue el 1 de septiembre de 2002; que con la contestación a la demanda que
la hizo en la audiencia se trabó la litis, sin embargo el Tribunal ad quem acoge la reforma a la demanda expresando en el
considerando tercero “El actor aclara que el contrato se celebró el 1 de septiembre del 2000” (sic) y en base a esta
reforma se revoca la sentencia de la Jueza a quo y se declara con lugar la demanda¸ que la ilegal y arbitraria reforma de la
demanda, sirvió para dictar sentencia revocatoria, contraviniendo lo dispuesto por el Art. 849 del Código de Procedimiento
Civil (actual 834), que prohíbe reformar la demanda en los juicios verbal sumarios y sin acatar lo que dispone el Art. 277
del Código de Procedimiento Civil (actual 274) que dice: “la sentencia deberá decidir únicamente los puntos sobre los que
se trabó la litis y los incidentes que, originados durante el juicio, hubieren podido reservarse, sin causar gravamen a las
partes, para resolverlas en ella”, por lo que
para el recurrente se otorgó en sentencia lo que no fue materia de la litis. 3.3. En el acta de la audiencia de conciliación y
contestación a la demanda que obra de fojas 19 y 19 vta. del cuaderno de primer nivel, el actor, por intermedio de su
abogado defensor, hace una aclaración a su demanda, en el sentido de que por un error se ha hecho constar como fecha
del contrato el 1 de septiembre de 2000, cuando en realidad es el 1 de septiembre de 2002. Esta situación no constituye
en realidad una reforma de la demanda, esto es, un cambio en cuanto a la acción propuesta o a los sujetos involucrados
en la causa, sino una aclaración en lo que se refiere a los antecedentes de hecho de la demanda, concretamente a la
corrección de un error relativo a la fecha de celebración del contrato de arrendamiento, sin que por ello se hubiese
modificado propiamente la acción. El Tribunal ad quem así lo ha entendido y en su sentencia no ha concedido más de lo
requerido por el actor, esto es, la devolución del dinero entregado por garantía y arrendamiento por la casa de habitación
de propiedad de la co-demandada María Guadalupe Salamea; en consecuencia se desecha la imputación por la causal
cuarta de casación. (…)”. |
# RESOLUCIÓN No.: 0555-2009
JUICIO No.: 2009-0343
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Obra Nueva
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación y no cas la sentencia
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
ES PROCEDENTE DEMANDAR AMPARO POSESORIO CONTRA EL DUEÑO DEL BIEN SI ÉSTE PERTURBA LA POSESIÓN CON MEDIOS VIOLENTOS O COERCITIVOS. /
### Restrictores
JUICIO POSESORIO / CONTRA DUEÑO / QUE EJERCE COERCIÒN
### Ratio Decidendi
(Razón Los juicios posesorios tienen como finalidad la protección de la relación de hecho que la de la decisión) posesión establece entre la persona y la cosa, además de los derechos a favor del peticionario que se derivan de esta relación, por lo que, desde este punto de vista no son procesos ni preventivos, ni cautelares, sino verdaderos procesos declarativos de un derecho y por tanto juicios de conocimiento. (Razón En los juicios posesorios, la posibilidad de que se pueda discutir el derecho de dominio en de la decisión) otro juicio, no significa que sus resoluciones no sean finales ni definitivas, pues el poseedor tiene derechos aun frente al titular del dominio del bien, toda vez que la continuidad de la posesión, en ciertos términos, conlleva la posibilidad de adquirir su propiedad, por lo tanto es procedente que demande el amparo posesorio contra el dueño, si éste utiliza medios violentos y coercitivos para perturbar la posesión. “…En nuestro sistema procesal, los juicios de conservación y recuperación de la posesión y los de obra nueva o de obra ruinosa, se deben tramitar en la vía verbal sumaria, con las modificaciones contenidas en el Parágrafo 2º de la Sección 11ª del Título II del Código de Procedimiento Civil; entonces se trata de juicios de conocimiento, pues aunque existan normas especiales para agilitar su trámite, aquello no los transforma en procesos cautelares y precautelatorios, como erróneamente se sostiene, por cuanto no pierden su esencia de ser declarativos de un derecho. La posibilidad de que se pueda discutir el derecho de dominio en otro proceso, no significa que las resoluciones en esta clase de juicios posesorios, no sean finales y definitivas, aquello porque la posesión otorga al poseedor derechos, aún frente al titular del dominio del bien, pues la continuidad de la posesión, en ciertos términos, conlleva la posibilidad de adquirir su propiedad; por este motivo, es incluso procedente que se demande el amparo posesorio contra el dueño, si éste está utilizando medios coercitivos o violentos para perturbar o despojar al poseedor…”
## Obiter Dicta
### Descriptor
PARA QUE PROSPERE LA ACCIÓN DE OBRA NUEVA SE DEBE DEMOSTRAR LA
### Restrictores
OBRA NUEVA / ALGUNOS REQUISITOS / PARA LA ACCIÓN
### Obiter Dicta
Criterios Para que prospere la acción de obra nueva de conformidad con los Arts. 974 y 969, se debe Complementarios): destacar el hecho de que quien denuncia la construcción de una obra nueva, debe demostrar su posesión en el bien en que se esté edificando y que la acción es deducida dentro del año en que se produjo la perturbación de la posesión.
## Extracto Del Fallo
“…Los juicios posesorios tienen como finalidad la protección no solo de la relación de hecho que la posesión establece
entre la persona y la cosa, sino los derechos que a favor del posesionario se derivan de esta relación; entonces, desde
este punto de vista no son procesos ni preventivos ni cautelares, sino verdaderos procesos declarativos de un derecho y
por tanto juicios de conocimiento. Así por el objetivo que persigue se distinguen, las siguientes clases de procesos:…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0564-2009
JUICIO No.: 2004-0123
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Dinero
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Ramírez Romero Carlos
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA FACULTAD DE VALORAR LA PRUEBA ES PRIVATIVA DE LOS JUECES DE INSTANCIA, /
### Restrictores
PRUEBA / VALORACIÓN / PRIVATIVA / JUECES DE INSTANCIA
### Ratio Decidendi
(Razón La persona jurídica como persona ficticia que es, debe tener un representante legal para los de la decisión) asuntos judiciales y extrajudiciales, y al final el ejercicio de esa representación lo tiene una persona natural. (Razón La facultad de valorar la prueba es privativa de los jueces de instancia, por lo que la Sala de de la decisión) Casación no puede alterar el criterio sobre los hechos que establece el Tribunal de instancia ni juzgar los motivos que formaron su convicción “…Mas, el casacionista no concreta el modo por el que se comete el vicio respecto a cada precepto jurídico aplicable a la valoración de la prueba que estima violado, ni fundamenta debidamente el cargo; tampoco determina expresamente las normas de derecho que han sido equivocadamente aplicadas o no han sido aplicadas como consecuencia de la violación de preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, ni fundamenta de manera alguna esta segunda violación, resultando así incompleta la configuración de la causal tercera. Además, la facultad de valorar la prueba es privativa de los jueces de instancia, por lo que la Sala de Casación no puede alterar el criterio sobre los hechos que establece el Tribunal de instancia ni juzgar los motivos que formaron su convicción. Por lo expuesto, se desestima los cargos por la causal tercera…”
## Extracto Del Fallo
“…Resulta contradictorio entonces que el casacionista alegue que el ingeniero Mauricio Álvarez ha apelado por sus
propios derechos y por ello pide la nulidad procesal; cuando el ingeniero Álvarez expresamente fue demandado y citado
como representante de Seguros Unidos S. A. sucursal Cuenca. La persona jurídica, como persona ficticia que es, debe
tener un representante legal para los asuntos judiciales y extrajudiciales, y al final el ejercicio de esa representación lo
tiene una persona natural. Además, no existe coherencia ni la debida fundamentación del cargo, cuando sólo impugna la
apelación, porque, según el casacionista, lo hace por sus propios derechos, pero sí sostiene la validez procesal de la
primera instancia porque la sentencia le fue favorable…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0166-2012
JUICIO No.: 2007-0404
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 03/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Pago de diferencias por inscripción de prendas pecuniarias,
industriales y otras y su inscripción en Registro de la Propiedad
DECISIÓN: Declara válido el acto administrativo
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LOS ARANCELES POR REGISTROS CORRESPONDEN A LOS BENEFICIARIOS, NO A LA ENTIDAD FINANCIERA /
### Restrictores
PAGOS DE DIFERENCIAS POR INSCRIPCIÓN DE PRENDAS PECUNIARIAS, INDUSTRIALES Y OTRAS Y SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD
### Ratio Decidendi
(Razón A los beneficiarios de los créditos les corresponde el pago de los aranceles por inscripción de la decisión) de hipotecas o de cualquier operación crediticia.
## Extracto Del Fallo
“Olvida el recurrente que los aranceles por registro de prendas, hipotecas y otras operaciones que garantizan los créditos
que otorga el Banco Nacional de Fomento a sus clientes, les corresponde satisfacer a los beneficiarios de los créditos,
como expresamente se establece en la comunicación cuestionada; en consecuencia, no es la entidad bancaria la
responsable de tales pagos, sino los beneficiarios de los créditos, a los que, de ser pertinente, correspondería formular la
reliquidación exigida por el Registrador de la Propiedad;” |
# RESOLUCIÓN No.: 0043-2010
JUICIO No.: 2009-0141
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 27/01/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Juicio de impugnación
Y TELAS ZHIROS MODTEZHI CIA LTDA.(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Casa la sentencia y dispone que se devuelva el proceso al Tribunal
para que se pronuncie sobre lo principal
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
IMPUGNACIÓN JUDICIAL DE UN ACTO ADMINISTRATIVO /
### Restrictores
PRESENTACIÓN DE UN RECLAMO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA
### Ratio Decidendi
(Razón No es posible pensar que la impugnación judicial de un acto administrativo no surta efecto de la decisión) por haberse previamente presentado un reclamo por el mismo hecho en la vía administrativa , ya que esto es facultativo para el administrado intentar por una u otra vía.
## Obiter Dicta
### Descriptor
FALTA DE MOTIVACIÓN POR PARTE DE LA SALA JUZGADORA /
### Restrictores
AUSENCIA DE SEÑALAMIENTO DE LA NORMA INCOMPATIBLE
### Obiter Dicta
Criterios Cuando la sala Juzgadora menciona en su sentencia que existe incompatibilidad entre Complementarios): normas y no señala cual norma se contrapone con la otra en este caso del Código Tributario existe falta de motivación por parte de la Sala Juzgadora .
## Extracto Del Fallo
c) El contenido final del referido art. 38, que a la letra dice “Empero, de iniciarse cualquier acción judicial contra alguna
institución del sector público, quedará insubsistente todo reclamo que sobre el mismo asunto se haya propuesto por la vía
administrativa” no entraña incompatibilidad ni riñe con ninguna disposición del Código Tributario, por el contrario lo
complementa, ya que repugna a la lógica pensar que la impugnación judicial de un acto administrativo no surta efecto por
haberse previamente presentado un reclamo por el mismo hecho, puesto que contraviene la norma que obvia agotar la vía
administrativa para intentar la judicial (art. 28 de la Ley de Modernización del Estado), por ser facultativo para el
administrado intentar una u otra vía; |
# RESOLUCIÓN No.: 0476-2009
JUICIO No.: 2007-0217
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 30/09/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Indemnización por daño moral
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Ramírez Romero Carlos
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LAS CUESTIONES O ASUNTOS NUEVOS NO SE RESUELVEN EN LA CASACIÓN. /
### Restrictores
CUESTIÓN NUEVA / NO SE RESUELVE / EN CASACIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón La prescripción de la acción al no haber sido planteada por el actor en el juicio, ni el de la decisión) demandado se ha excepcionado con la misma, el asunto resulta un asunto nuevo que no es materia de la litis, por lo que no puede resolverse en casación.
## Extracto Del Fallo
“…3.2.1. La Sala advierte que la prescripción de la acción planteada por el actor en este juicio no es materia de la litis,
puesto que ninguno de los demandados deduce la excepción de prescripción de la acción. Por lo expuesto, la alegación
del casacionista sobre la prescripción resulta un asunto nuevo, y al respecto la ex Corte Suprema de Justicia, en varios
fallos, se ha pronunciado en el siguiente sentido: (Gaceta Judicial Serie XVII, No. 3, p. 667): "El recurso extraordinario -se
refiere al de Casación-, en cuanto censura una actividad in iudicando, no puede rebasar los límites en que se ejercitó; y tal
ocurriría si, extemporáneamente, se resolviese tesis distinta de la que en la instancia, por determinación voluntaria de las
partes, sometieron éstas al juzgador". Luego añade: "no puede resolverse en casación las cuestiones que por primera vez
se plantean ante el Tribunal Supremo; las suscitadas por primera vez en el recurso, no pueden decidirse en el mismo y
menos si no fueron planteadas en el período de discusión escrita..."; concluyendo que: "en casación, no pueden ser
alegadas disposiciones que no lo fueron durante el debate"; en el mismo sentido, se ha establecido en el Registro Oficial
No. 221 de 28 de noviembre de 2003, p. 22…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0091-2009
JUICIO No.: 2006-0349
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 31/03/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Excusa por enemistad manifiesta
SUBROGANTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
MANABÍ() /
DE LA CORTE SUPERIOR DE PORTOVIEJO, SUBROGANTE DE LA
PRESIDENCIA() /
DECISIÓN: No se admite la excusa
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
ENEMISTAD DECLARADA COMO CAUSA DE EXCUSA / EXCUSA /
### Restrictores
FALTA DE CONSTANCIA PROCESAL DE LA CAUSA DE EXCUSA
### Ratio Decidendi
(Razón Si revisado el proceso, no existe constancia procesal que demuestre que las causas de de la decisión) excusa de los ordinales 3 y 6 del artículo 856 (anterior 871) del Código de Procedimiento Civil no se puede admitir la excusa y corresponde ordenar que vuelvan los autos al juez para que conozca la causa.
## Extracto Del Fallo
“VISTOS: (…) En lo principal, el doctor Alejandro Bermúdez Arturo, Presidente Subrogante de la Corte Superior de Justicia
de Manabí, mediante escrito que lleva fecha “Marzo del 2005” (sic) (fojas 227), se excusa de conocer el juicio verbal
sumario por daños y perjuicios que sigue Eduardo Rafael López Ortiz contra el doctor José Luis Zevallos Santana,
manifestando que el actor antes mencionado es su enemigo declarado, porque ha iniciado en su contra acciones legales y
que su hijo abogado Oscar López Grau ha patrocinado causas en su contra. El abogado Jorge Arturo Cedeño Pincay,
Ministro Juez de la Corte Superior de Portoviejo, Subrogante de la Presidencia, mediante providencia de 24 de agosto de
2005, las 10h00 (fojas 230), resuelve que la excusa no es admisible, por cuanto no hay constancia procesal de los motivos
señalados en los numerales 3 y 6 del artículo 856 del Código de Procedimiento Civil vigente, tanto más que la enemistad
declarada no es motivo de recusación, y ordena que se devuelva el expediente al Presidente Subrogante para que
conozca el expediente. El doctor Alejandro Bermúdez Arturo, mediante escrito que lleva fecha 10 de febrero de 2006, las
10h52 (fojas 237), insiste en que tuvo a bien excusarse amparado en lo dispuesto en el artículo 871 numerales 3 y 6 del
Código de Procedimiento Civil, por cuanto el abogado Oscar López Grau es hijo de su manifiesto y declarado enemigo
Eduardo Rafael López Ortiz, quien ha iniciado una serie de acciones legales en su contra que reposan en los archivos del
Consejo Nacional de la Judicatura patrocinando a su hijo el abogado Oscar López Grau, motivo por el cual mantiene su
excusa. El abogado Jorge Arturo Cedeño Pincay, Ministro Juez de la Corte Superior de Justicia de Portoviejo, Subrogante
de la Presidencia, mediante providencia de 20 de febrero de 2006, las 11h50, resuelve elevar el expediente a una de las
Salas de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que dirima la competencia de acuerdo al artículo 886 del Código de
Procedimiento Civil. El trámite de dirimencia se encuentra en estado de resolución, para hacerlo, se considera:
PRIMERO.- Los ordinales 3 y 6 del artículo 856 (anterior 871) del Código de Procedimiento Civil indica que es causa de
recusación de un Juez: “3.- Tener él o su cónyuge, o sus parientes dentro de los grados expresados en el número primero
(cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad), juicio con alguna de las partes o haberlo tenido dentro de los dos
años precedentes, si el juicio hubiese sido civil, y de los cinco, si hubiese sido penal. 6.- Haber fallado en otra instancia y
en el mismo juicio la cuestión que se ventila u otra conexa con ella”. El artículo 879 del Código de Procedimiento Civil
señala que los jueces que tuvieren conocimiento de que hay respecto de ellos algún motivo de recusación, lo harán
presente, en el acto, al tribunal a que pertenezcan, al juez de la causa, o al que deba subrogarles, sin esperar que se les
recuse. SEGUNDO.- Revisado el proceso, no existe constancia procesal que demuestre que el Presidente Subrogante
doctor Alejandro Bermúdez Arturo se encuentre incurso en alguna de las causales de excusa previstas en los numerales 3
y 6 del artículo 856 del Código de Procedimiento Civil, por él alegadas; motivo por el cual no se admite la excusa y se
ordena que vuelvan los autos al mismo Presidente Subrogante para que conozca la causa. Notifíquese y devuélvase. |
# RESOLUCIÓN No.: 0556-2009
JUICIO No.: 2007-0170
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Terminación de Contrato de Arrendamiento
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Sánchez Zuraty Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LOS ARTÍCULOS 164 Y 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO IMPONEN AL JUZGADOR UN CRITERIO EN REFERENCIA A LOS HECHOS Y LA NORMA JURÍDICA MATERIAL /
### Restrictores
LIMITES / ART.165, ART.165 / CÓDIGO PROCEDIMIENTO CIVIL
### Ratio Decidendi
(Razón Los artículos 164 y 165 del Código de Procedimiento Civil disponen como exigencia de la decisión) considerar, desde el ámbito de la norma jurídica procesal, como prueba legalmente actuada a los instrumentos públicos agregados al juicio dentro del término de prueba, con orden judicial y notificación a la parte contraria, pero no imponen al juzgador un criterio en referencia a los hechos y la norma jurídica material, en consecuencia, el determinar si una prueba es plena o suficiente para justificar un hecho o una pretensión, cae dentro del ámbito de la sana crítica del juzgador.
## Obiter Dicta
### Descriptor
EJEMPLO DE NORMA QUE IMPONE AL JUEZ UN PROCEDER ESPECÍFICO DENTRO
### Restrictores
NORMA / IMPONE A JUEZ / PROCEDER ESPECÍFICO
### Obiter Dicta
Criterios Pocas son las normas que en nuestro ordenamiento jurídico imponen al Juez un proceder Complementarios): específico en relación con el medio de prueba como por ejemplo el Art. 1725 de la Codificación del Código Civil por la que no se puede admitir prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito, en este caso, la declaración testimonial, aun cuando fuera pertinente, oportuna y legalmente actuada, frente a la norma expresa no es suficiente para justificar una obligación que debía establecerse por escrito.
## Extracto Del Fallo
“…Por otra parte, las normas procesales que se indica no han sido aplicadas (artículos 164 y 165 de la Codificación del
Código de Procedimiento Civil) no imponen en el juzgador una carga específica, la unica exigencia de las normas
legales citadas, es considerar desde el ámbito de la norma jurídica procesal, como prueba legalmente actuada a los
instrumentos públicos agregados al juicio dentro del término de prueba, con orden judicial y notificación a la parte
contraria, pero no impone en el juzgador un criterio en relación con los hechos y la norma jurídica material, la apreciación
de los hechos que tampoco es impugnable en casación; distinto es establecer que una prueba es legalmente actuada lo
que se cumple siempre que se ha observado el derecho procesal que la rige, como en el caso de las normas señaladas, a
determinar si una prueba es plena o suficiente para justificar un hecho o una pretensión lo cual cae dentro del ámbito de la
sana crítica del juzgador…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0127-2008
JUICIO No.: 2008-0127
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 18/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Impugnación de acto administrativo
AUSTRO(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Desecha el recurso interpuesto y, reconoce la legitimidad de la
resolución impugnada
JUEZ PONENTE: Dr. Troya Jaramillo José Vicente
## Ratio Decidendi
### Descriptor
INCAUTACIÓN PROVISIONAL DE MERCADERÍAS /
### Restrictores
ACREDITACIÓN DE LA PROPIEDAD
### Ratio Decidendi
(Razón Cuando en una disposición general de una ley se menciona como actuar en determinados de la decisión) casos y el Tribunal de Instancia lo ha aplicado en forma lícita como trámite especialísimo no cabe aplicar en el presente caso la Ley de Modernización.
## Extracto Del Fallo
El caso presente, concierne a la incautación provisional de mercaderías al tenor de lo que prevé la Ley 99-24, publicada
en el Registro Oficial 181-S de 30 de abril de 1999, literal d) de la Disposición General Séptima. Según lo reconoce la Sala
de Instancia, la actora no logró oportunamente acreditar la propiedad de los bienes, ni menos interpuso apelación ante el
Tribunal Distrital de lo Fiscal. Se trata de un trámite especialísimo previsto en dicha Disposición General, razón por la cual,
no cabe aplicar el art. 38 de la Ley de Modernización, ni menos, considerar que se trata de aplicación del ilícito tributario.
Por ello, la Sala Juzgadora, reconociendo como ocurrieron los hechos, desecha la demanda. |
# RESOLUCIÓN No.: 0556-2009
JUICIO No.: 2007-0170
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Terminación de Contrato de Arrendamiento
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Sánchez Zuraty Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LOS ARTÍCULOS 164 Y 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO IMPONEN AL JUZGADOR UN CRITERIO EN REFERENCIA A LOS HECHOS Y LA NORMA JURÍDICA MATERIAL /
### Restrictores
LIMITES / ART.165, ART.165 / CÓDIGO PROCEDIMIENTO CIVIL
### Ratio Decidendi
(Razón Los artículos 164 y 165 del Código de Procedimiento Civil disponen como exigencia de la decisión) considerar, desde el ámbito de la norma jurídica procesal, como prueba legalmente actuada a los instrumentos públicos agregados al juicio dentro del término de prueba, con orden judicial y notificación a la parte contraria, pero no imponen al juzgador un criterio en referencia a los hechos y la norma jurídica material, en consecuencia, el determinar si una prueba es plena o suficiente para justificar un hecho o una pretensión, cae dentro del ámbito de la sana crítica del juzgador.
## Obiter Dicta
### Descriptor
EJEMPLO DE NORMA QUE IMPONE AL JUEZ UN PROCEDER ESPECÍFICO DENTRO
### Restrictores
NORMA / IMPONE A JUEZ / PROCEDER ESPECÍFICO
### Obiter Dicta
Criterios Pocas son las normas que en nuestro ordenamiento jurídico imponen al Juez un proceder Complementarios): específico en relación con el medio de prueba como por ejemplo el Art. 1725 de la Codificación del Código Civil por la que no se puede admitir prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito, en este caso, la declaración testimonial, aun cuando fuera pertinente, oportuna y legalmente actuada, frente a la norma expresa no es suficiente para justificar una obligación que debía establecerse por escrito.
## Extracto Del Fallo
“…Por otra parte, las normas procesales que se indica no han sido aplicadas (artículos 164 y 165 de la Codificación del
Código de Procedimiento Civil) no imponen en el juzgador una carga específica, la unica exigencia de las normas
legales citadas, es considerar desde el ámbito de la norma jurídica procesal, como prueba legalmente actuada a los
instrumentos públicos agregados al juicio dentro del término de prueba, con orden judicial y notificación a la parte
contraria, pero no impone en el juzgador un criterio en relación con los hechos y la norma jurídica material, la apreciación
de los hechos que tampoco es impugnable en casación; distinto es establecer que una prueba es legalmente actuada lo
que se cumple siempre que se ha observado el derecho procesal que la rige, como en el caso de las normas señaladas, a
determinar si una prueba es plena o suficiente para justificar un hecho o una pretensión lo cual cae dentro del ámbito de la
sana crítica del juzgador…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0158-2012
JUICIO No.: 2010-0475
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 27/07/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: La extracción y exportación de oro se la debe considerar para el pago
del IVA?
DECISIÓN: Desecha el recurso interpuesto
JUEZ PONENTE: Dr. Durango Vela Gustavo
## Ratio Decidendi
### Descriptor
REINTEGRO DEL IVA /
### Restrictores
EXTRACCIÓN - EXPORTACIÓN DE ORO DEBE CONSIDERARSE COMO FABRICACIÓN O NO
### Ratio Decidendi
(Razón El término “fabricación”, cuyo alcance es parte de la discusión, no puede ser utilizado de la decisión) extensivamente, como pretende la Empresa actora, en tanto, una actividad extractiva como la minera no puede asimilarse a la “fabricación de bienes” cuál es la exigencia legal; así lo ha establecido la Jurisprudencia de la Ex Corte Suprema de Justicia y la Ley Interpretativa 2004-01 del Art. 69-A de la Ley de Régimen Tributario Interno, publicada en el Registro Oficial N° 397, de 11 de agosto del 2004, por supuesto respecto de la actividad petrolera ya no puede discutirse por haber norma expresa, pero cuyo fin extractivo al igual que la minería que se discute en el presente caso, se refiere a recursos no renovables. Consiguientemente, la Administración ha actuado en derecho al negar la devolución solicitada y la Tercera Sala Temporal del Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 2 de Guayaquil, ha errado en la interpretación de las normas contenidas en los Arts. 57 y 72 de la Ley de Régimen Tributario Interno.
## Extracto Del Fallo
Esta Sala Especializada, ha sostenido que, el término “fabricación”, cuyo alcance es parte de la discusión, no puede ser
utilizado extensivamente, como pretende la Empresa actora, en tanto, una actividad extractiva como la minera no puede
asimilarse a la “fabricación de bienes” cuál es la exigencia legal; así lo ha establecido la Jurisprudencia de la Ex Corte
Suprema de Justicia y la Ley Interpretativa 2004-01 del Art. 69-A de la Ley de Régimen Tributario Interno, publicada en el
Registro Oficial N° 397, de 11 de agosto del 2004, por supuesto respecto de la actividad petrolera ya no puede discutirse
por haber norma expresa, pero cuyo fin extractivo al igual que la minería que se discute en el presente caso, se refiere a
recursos no renovables |
# RESOLUCIÓN No.: 0511-2012
JUICIO No.: 2010-0474
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 26/12/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Archivo del recurso de revisión
REPRESENTANTE LEGAL DE LA SECRETARÍA NACIONAL DE
PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO SENPLADES(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Se declara la nulidad del proceso y ordena que le director General del
Servicio de Rentas Internas de trámite al recurso de revisión insinuado
por el ex Consejo Nacional de Modernización del Estado “CONAM”,
hoy SENPLADES. Se llama severamente la atención a la Sala
Juzgadora por no haber aplicado el precedente jurisprudencial citado
en líneas anteriores.
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
ARCHIVO DEL RECURSO DE REVISIÓN /
### Restrictores
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE INSTANCIA; DESCISIÓN DE LA AUTORIDAD TRIBUTARIA
### Ratio Decidendi
(Razón La Sala juzgadora no debió resolver sobre el fondo del asunto, pues resulta en de la decisión) consecuencia prematuro, y, por tanto carece de valor, lo que correspondía a la Sala Juzgadora era dejar sin efecto la providencia y ordenar que la máxima autoridad del Servicio de Rentas Internas dé curso al recurso de revisión insinuado por la actora, cumpliendo como era su deber con el precedente jurisprudencial obligatorio emitido por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia el 25 de noviembre de 2009
## Extracto Del Fallo
3.1.- Planteada la problemática a resolver, esta Sala considera: La causal primera del artículo 3 de la Ley de Casación
establece: “Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas de derecho, incluyendo los
precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto, que hayan sido determinantes de su parte dispositiva.”
En el presente caso el recurrente invoca falta de aplicación de normas, las cuales vamos a pasar a analizar. a) En relación
a la falta de aplicación del artículo 123 del Código Tributario, publicado en el Registro Oficial Suplemento No. 38, de 14 de
junio de 2005, que define el Pago en exceso, y dispone que la administración tributaria, previa solicitud del contribuyente,
procederá a la devolución de los saldos en favor de éste, y además establece la forma en la cual se realizará este
procedimiento; el auto resolutorio recurrido, no realiza un análisis de este artículo, porque no realiza un análisis del fondo
del asunto, tema que lo abordaremos más adelante. Se invoca igualmente, “falta de
aplicación” del artículo innumerado a continuación del artículo 73 de la Ley de Régimen Tributario Interno, que según el
recurrente establecía: “El Impuesto al Valor Agregado pagado en la adquisición local e importación de bienes y demanda
de servicios que efectúen las entidades y organismos del sector público y empresas públicas, le será reintegrado en el
plazo y forma determinados por el Servicio de Rentas Internas mediante Resolución. El Ministerio de Finanzas realizará la
acreditación en la cuenta correspondiente, pudiendo proveer los fondos al Servicio de Rentas Internas para que realice tal
acreditación.” (negrillas fuera del texto). Sin embargo una vez revisada su vigencia, este artículo fue agregado por la
Disposición Final Segunda de Ley No. 0, publicada en el Suplemento Registro Oficial No. 48 de 16 de octubre de 2009,
por lo tanto esta norma no podía aplicarse al presente caso. La norma vigente a la fecha del mes sobre el cual se solicitó
la devolución de IVA, era la Ley de Régimen Tributario Interno publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 463, de
17 de noviembre de 2004, en la cual no existía un artículo innumerado a continuación del artículo 73 ibídem. Por lo
expuesto, no es posible realizar análisis al respecto, ya que la norma invocada no era aplicable, ya que su vigencia fue
posterior a la fecha del mes sobre el cual se solicitó la devolución de IVA, (abril 2006). En relación a la falta de aplicación
de los artículos 175 y 183 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Régimen Tributario Interno, publicado en el
Suplemento del Registro Oficial No. 209, de 08 de junio de 2010, es importante aclarar que las normas invocadas por el
recurrente, no se encontraban vigentes al momento de la declaración y pago del IVA, en el presente caso. La norma
vigente en ese momento era el Reglamento a la Ley de Régimen Tributario, publicado en el Suplemento del Registro
Oficial No. 484, de 31 de diciembre de 2001, norma que fue aplicable para los períodos de diciembre de 2004 a mayo de
2008; y en la cual los artículos 175 y 183 no normarían al presente caso. Con relación a los Decretos Ejecutivos: 1) No.
1372, publicado en el Registro Oficial No. 278 de 20 de febrero de 2004, que crea a la Secretaría Nacional de Planificación
y Desarrollo SENPLADES, 2) Decreto Ejecutivo No. 103, publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 26 de 22 de
febrero de 2007, que fusiona el Consejo Nacional de Modernización CONAM, y la Secretaría Nacional de los Objetivos de
Desarrollo del Milenio SODEM, a la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo SENPLADES; y, 3) Decreto Ejecutivo
No. 1577, publicado en el Registro Oficial No. 535 de 26 de febrero de 2009, que disponía que el Sistema Nacional
Descentralizado de Planificación Participativa (SNDPP) comprende el conjunto de entidades, principios, mecanismos,
políticas e instrumentos que regulan y orientan la planificación e inversión nacional. Todos estos Decretos Ejecutivos si
bien tienen relación con la creación de la SENPLADES, las competencias otorgadas a esta entidad, y establecen con
claridad que la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo SENPLADES, no es una empresa pública más bien se
trata de una entidad de derecho público. b) De vital importancia es revisar lo que establece la Resolución de 25 de
noviembre de 2009, publicada en el Registro Oficial No. 93 de 22 de mismo mes y año emitida por el Pleno de la Corte
Nacional de Justicia en la que contiene el precedente jurisprudencial que manifiesta: “En aplicación del artículo 144 del
Código Tributario, se determina que cuando el recurso de revisión ha sido insinuado por el particular, al amparo del art.
143 del Código Tributario, la Autoridad Tributaria competente dará el trámite correspondiente, sin que sea posible ordenar,
sin más, su archivo.”. El Tribunal A quo no observó este precedente jurisprudencial, al emitir un auto resolutorio en el cual
declaró terminado el juicio y dispuso su archivo; en su lugar lo que debió hacer, es dejar sin efecto la providencia
impugnada, mediante la cual se declara improcedente el Recurso de Revisión solicitada; y, ordenar que la máxima
autoridad del Servicio de Rentas Internas, de curso al recurso de revisión insinuado por el autor, cumpliendo como era su
deber con el precedente jurisprudencial obligatorio emitido por el pleno de la Corte Nacional de Justicia, el 25 de
noviembre de 2009. Por estas consideraciones, esta Sala concluye que la sentencia impugnada ha violado, el artículo 144
del Código Tributario y la jurisprudencia existente que ha sido elevada a precedente jurisprudencial obligatorio, mediante
Resolución del 25 de noviembre de 2009, dictada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, particular que debe ser
corregido por esta Sala, en uso de su facultad de controlar la legalidad prevista en el artículo 273 del mismo Código. |
# RESOLUCIÓN No.: 0315-2009-2SL
JUICIO No.: 2007-0062
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Laboral y Social
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 06/04/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Acumulación de Indemnizaciones por Despido Intempestivo y
Bonificación por Desahucio cabe sólo cuando la Ley o el Contrato
Individual o Colectivo lo dispongan expresamente, Impugnación de
Acta de Finiquito a pesar de cumplir los requisitos formales
DECISIÓN: Casa Parcialmente la Sentencia
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
ACUMULACIÓN DE INDEMNIZACIONES / DESPIDO INTEMPESTIVO / BONIFICACIÓN POR DESAHUCIO /
### Restrictores
ACUMULACIÓN DE INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INTEMPESTIVO Y BONIFICACIÓN POR DESAHUCIO CABE SÓLO CUANDO LA LEY O EL CONTRATO INDIVIDUAL O COLECTIVO LO DISPONGAN EXPRESAMENTE
### Ratio Decidendi
(Razón Las actas de finiquito son susceptibles de impugnación, a pesar de haber sido celebradas de la decisión) con los requisitos formales contemplados en el art. 595 del Código del Trabajo, si en su contenido se observa la existencia de renuncia de derechos, errores de cálculo, omisiones, falsedades de datos, etc., como en la especie en que la liquidación del acta de finiquito se hizo a base de una remuneración inferior. (Razón En aplicación del inciso octavo del artículo 188 del Código del Trabajo que prescribe: ´Las de la decisión) indemnizaciones por despido, previstas en este artículo, podrán ser mejoradas por mutuo acuerdo entre las partes…` y de las cláusulas señaladas de los contratos colectivos, se ha dilucidado que la acumulación de indemnizaciones por despido intempestivo procede siempre que la ley así lo disponga expresamente o cuando en el contrato individual o colectivo así se haya convenido por las partes integrantes de la relación laboral, es decir, que no es pertinente que a la sanción contemplada en la contratación colectiva se deba añadir la sanción contemplada por la ley. Así mismo, no implica que necesariamente debe existir una norma que determine expresamente la improcedencia de la acumulación de las dos indemnizaciones.”. Aplícase también lo dicho, respecto de la acumulación de indemnizaciones por despido intempestivo, a la acumulación por pago de la bonificación por desahucio. ["…QUINTO: Respecto a la procedencia del pago de indemnizaciones legales por ruptura de las relaciones laborales, este Tribunal hace el siguiente análisis: a) La existencia del despido intempestivo no es materia de controversia, pues ANDINATEL S.A. pagó las indemnizaciones contractuales por violación a la garantía de estabilidad. b) El Contrato Colectivo de Trabajo suscrito el 21 de diciembre de 2000, entre ANDINATEL S.A. y su Comité de Empresa (fjs. 36 a 56), y que tiene una duración de dos años a partir del primero de enero de 2001, en su cláusula 3, determina que: "Las cláusulas de la presente contratación, por ser Ley Especial para las partes prevalecerán sobre las normas del Código del Trabajo y sobre cualquier otra disposición legal que se le oponga, en tanto sean mejores para los Trabajadores; y, para los casos no estipulados en el presente contrato se aplicarán las normas generales del derecho del trabajo." (Las cursivas son de la Sala); por lo mismo, debemos determinar si las indemnizaciones que ofrece la cláusula Séptima, superan o no las determinadas en el Código del Trabajo, para saber si el trabajador debe ser beneficiado con las indemnizaciones previstas en el Contrato Colectivo o en el Código Laboral. d) De acuerdo con la cláusula 7 del Contrato Colectivo, la empleadora reconoce a los trabajadores una estabilidad de treinta y seis meses y establece que si ANDINATEL S.A., violando la estabilidad diere por terminadas las relaciones laborales, pagará al afectado una indemnización equivalente al cien por ciento (100%) de las remuneraciones correspondientes que faltaren para completar el plazo de estabilidad estipulado, pero, que en ningún caso tal indemnización será inferior a veinticuatro meses, en cualquier tiempo en que se produzca el despido, más el 25% de su última remuneración mensual por cada año de servicio. Adicionalmente, el último inciso de la misma disposición contractual dispone que: "En forma complementaria, un Trabajador que tenga más de ocho años (8) al servicio de ANDINATEL S.A., y las entidades que la precedieron, la indemnización se incrementará en una remuneración por cada posterior al octavo, hasta un máximo de veinte (20) remuneraciones adicionales, por este concepto". Es evidente entonces, que las indemnizaciones por despido intempestivo, del Contrato Colectivo superan a las señaladas en el Código del Trabajo. e) Reiteradamente se ha manifestado que la sanción por un mismo hecho, en este caso, la indemnización por despido intempestivo y la bonificación por desahucio, no pueden ser penalizadas con una doble indemnización (legal y contractual), salvo que la ley o el contrato individual o colectivo así lo determinen, tanto más que, en la especie, el artículo 3 de la citada contratación colectiva expresamente así lo señala. En otras palabras, si la sanción por vulneración a la garantía laboral contenida en la contratación colectiva es igual o superior a la que determina el artículo 188 del Código del Trabajo, no cabe la acumulación, porque no hay estipulación contractual al respecto, razón por la cual este Tribunal considera que no existe por tanto la falta de aplicación del artículo que alega el casacionista en lo referente a este aspecto. Por todo lo expuesto esta Sala, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LEYES DE LA REPÚBLICA", casa parcialmente la sentencia.
## Extracto Del Fallo
“…CUARTO: En cuanto a la impugnación del acta de finiquito este Tribunal en reiterados fallos ha determinado que es
procedente si tal documento fue suscrito ante el Inspector del Trabajo, o cuando no contiene una liquidación
pormenorizada conforme manda el Art. 595 (anterior 592) del Código del Trabajo; o si de su texto se encuentran errores u
omisiones en cuanto a los derechos que la ley consagra a favor de los trabajadores. En la especie, caben las siguientes
consideraciones: a) Si bien dicho documento que obra de fojas 66 a 66 vta., no determina expresamente la remuneración
con que se practicó la liquidación; sin embargo, dicha cantidad puede obtenerse por deducción del valor cancelado por
concepto de la aplicación de los incisos tercero y sexto de la Cláusula Séptima del Contrato Colectivo que determina las
indemnizaciones por despido, coligiéndose que la misma se practicó a base de US $ 786,04. b) A fojas 67 se encuentra
copia del comprobante, o rol de pago del último mes completo laborado, esto es mayo de 2002, del que aparece que
percibió US $ 916,20; sin embargo, para determinar la remuneración mensual con la que se calcularán las
indemnizaciones, corresponde deducirse el valor por "compensación salarial en proceso de unificación: US $ 24,00",
estableciéndose el saldo de US $ 892,20, que es la que debió servir de base para el cálculo de la indemnización por
ruptura unilateral de relaciones laborales. c) De lo expuesto, se deduce que efectivamente la liquidación del acta de
finiquito se hizo a base de una remuneración inferior,
por lo que procede en este punto la reliquidación pertinente, debiendo descontarse la cantidad de US $2.952.00 constante
en el adendum de fjs.64 del proceso. |
# RESOLUCIÓN No.: 0108-2009-2SP
JUICIO No.: 2009-0321
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Penal
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 18/02/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Lesiones
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
REQUISITOS PARA QUE SE PRODUZCA UNA LESIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón Se producirá una lesión si los golpes o heridas han causado una enfermedad o incapacidad de la decisión) para el trabajo que pase de treinta días y no exceda de noventa, a contarse desde la fecha de su producción. (Art. 465 C.P.).
## Obiter Dicta
### Descriptor
None
### Restrictores
CUANDO LA LESIÓN PRODUCIDA ES INCOMPATIBLE CON LA VIDA
### Obiter Dicta
Criterios Si la lesión producida compromete algún órgano vital, ésta sería incompatible con la vida, Complementarios): por lo tanto se estaría tratando la tipificación de otro delito.
## Extracto Del Fallo
“(…)CUARTO: La Sala, luego de analizar el contenido de la sentencia en relación con las alegaciones presentadas como
fundamentación del recurso de casación y a la respectiva contestación del representante de la Fiscalía General, establece:
1) Que no existe violación del debido proceso y que se han observado por lo tanto los Arts. 23 y 24 de la Constitución
Política vigente a la fecha de expedición de la sentencia; debiendo observar que la recurrente no determina en la
fundamentación del recurso en qué consisten estas violaciones, no obstante la Sala examina la sentencia y observa que
reúne los requisitos de ley y el fallo condenatorio se encuentra debidamente motivado, conforme los exige el numeral 13
del Art. 24 de la Constitución Política vigente a la expedición del fallo y en el Art. 304-A del Código de Procedimiento
Penal, con prueba constitucionalmente actuada en la Audiencia de Juzgamiento; 2) Respecto a que supuestamente se ha
violado el Art. 371 del Código de Procedimiento Penal, la Sala observa que esta disposición es aplicable a la querella en
los procesos de acción penal privada, por lo que no es procedente mayor análisis; 3) En lo que se refiere a la supuesta
violación del Art. 465 del Código Penal, se observa que en el considerando Tercero de la sentencia impugnada, el Tribunal
Juzgador señala las pruebas con las cuales se ha probado la existencia de la infracción, como son: el testimonio de la
ofendida, que se corrobora con el testimonio del perito médico, Dr. Édison Marcelo Jácome Segovia, que depone sobre el
contenido del informe de la experticia médico legal con la que se estableció que la ofendida fue lesionada con arma corto
punzante en el hemitórax izquierdo por debajo del busto, a nivel de las glándulas mamarias con intenso dolor y hemorragia
abundante, con diagnóstico hemoneurotórax, que llegó a la conclusión que la lesión provenía de la acción traumática de
un objeto con punta y filo, que determina una enfermedad e incapacidad física para el trabajo de treinta a sesenta días, a
contarse desde la fecha de su producción (…)” |
# RESOLUCIÓN No.: 0145-2012
JUICIO No.: 2007-0089
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 18/07/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Reintegro a cargo
DECISIÓN: Desecha el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA IMPUGNACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO SE LO HACE MEDIANTE VÍA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA /
### Restrictores
IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO
### Ratio Decidendi
(Razón Evidentemente un acto administrativo se impugna mediante la vía contencioso de la decisión) administrativa
## Extracto Del Fallo
“…respecto de la primera causal, el recurrente argumenta que se ha dejado de aplicar las disposiciones contenidas en el
art. 6, letra a) y e) y 7, letra a) de la Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa, pretendiendo que se reconozca que el
acto impugnado está excluido de la jurisdicción contencioso administrativa, lo cual, por decir lo menos, es un desatino, ya
que resulta evidente que el acto impugnado es un acto administrativo…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0580-2009
JUICIO No.: 2007-0102
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 16/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Pago de dinero
S.A.(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación interpuesto y no casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Sánchez Zuraty Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LOS CONTRATOS DE TRANSPORTE SE PRUEBAN CON FACTURAS, GUÍAS DE TRANSPORTE Y NO CON CONTRATOS FORMALES, A MENOS QUE LA LEY LO EXIJA. /
### Restrictores
CONTRATO / TRANSPORTE / PRÁCTICA / MERCANTIL
### Ratio Decidendi
(Razón En materia mercantil, la práctica comercial no exige la suscripción de contratos escritos de la decisión) formales para cada transacción comercial que se realiza, pues se considera suficiente la emisión de facturas, notas de venta, guías de transporte, hojas de ruta ya que éstos reúnen los elementos necesarios para establecer la existencia del nexo comercial entre las partes, salvo en aquellos casos que la ley comercial lo establezca.
## Obiter Dicta
### Descriptor
EL ART. 168 DEL CÓDIGO DE COMERCIO ADMITE LA PRUEBA DE TESTIGOS EN LOS
### Restrictores
NEGOCIOS MERCANTILES / PRUEBA DE TESTIGOS
### Obiter Dicta
Criterios El Art. 168 del Código de Comercio establece que es admisible la prueba de testigos en los Complementarios): negocios mercantiles, cualquiera que sea el importe de la obligación o liberación que se trata de acreditar, aunque no haya principio de prueba por escrito, los juzgadores apreciarán las declaraciones conforme a las reglas de la sana crítica tomando en consideración la razón de sus dichos y las circunstancias en las que ocurrieron.
## Extracto Del Fallo
"...4.3.- Al respecto esta Sala considera que en materia mercantil, la práctica comercial no exige la suscripción de
contratos escritos formales para cada transacción comercial que se realiza, pues para ello basta con la suscripción de
documentos tales como facturas, notas de venta, guías de transporte, etc., que diariamente son utilizadas en las miles de
transacciones comerciales que se realizan en el mundo del comercio, lo contrario, exigir para cada acto o contrato de
comercio por venta de mercadería o servicios la celebración de un contrato formal por escrito, constituirá un obstáculo
que haría imposible la vida comercial; así la propia demandada al brindar sus servicios de transporte para sus clientes,
utiliza las facturas denominadas hojas de ruta.- Por lo señalado el Art. 164 del Código de Comercio expresa: “Los
contratos mercantiles se prueban por cualquier medio de prueba admitido por la ley civil, además: 1.- Con los extractos de
los libros de los corredores, conforme el artículo 86; 2. Con los libros de los corredores, según lo establecido en el artículo
87; y, 3. Con facturas aceptadas o reconocidas, o que, según la Ley, se tengan por reconocidas”. A lo que se debe añadir
que según el artículo 165 del referido Código, sólo se requerirá como prueba de la obligación el contrato formal cuando las
leyes comerciales así lo establezcan, lo que no ocurre en el caso del contrato de transporte de mercaderías o
encomiendas, que es el motivo de la demanda.-" |
# RESOLUCIÓN No.: 0147-2012
JUICIO No.: 2011-0266
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 23/07/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Destitución de cargo público
DECISIÓN: No acepta el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA TIENE SUS PROPIAS SANCIONES /
### Restrictores
DESTITUCIÓN DE CARGO PÚBLICO / RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
### Ratio Decidendi
(Razón La responsabilidad administrativa es independiente, el hecho de incorporar una de la decisión) desestimación penal no desvanece la mencionada responsabilidad administrativa
## Extracto Del Fallo
“…Por lo que la responsabilidad administrativa es independiente y tiene sus propias sanciones, en caso de llegarse a
determinar; no depende absolutamente de la determinación de la responsabilidad penal, excepto en el caso del literal c)
del Art. 49 la Ley de la materia antes citada, que señalaba como causal de destitución: c) Haber sido sancionado por los
delitos de: cohecho, peculado, concusión, prevaricato, soborno, beneficio, regalo o dinero ajeno a su remuneración;...” |
# RESOLUCIÓN No.: 0104-2012
JUICIO No.: 2010-0257
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 29/06/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Registro de marca
ALFREDO() /
INSTITUTO ECUATORIANO DE PROPIEDAD INTELECTUAL - IEPI()
/ DIRECTOR NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL() /
DECISIÓN: No se casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA FALTA DE APLICACIÓN DE LAS NORMAS OCURRE CUANDO HAY ERROR DE EXISTENCIA /
### Restrictores
FALTA DE APLICACIÓN / RECURSO DE CASACIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón El error de aplicación se produce cuando el juzgador ignora la aplicación de una norma y de la decisión) esa falta influye en la decisión final
## Extracto Del Fallo
“…La falta de aplicación de las normas sustantivas, como ya se indicó, ocurre cuando preexiste un texto de la ley que no
se le ha hecho actuar en la situación que debe regir, esto es “un error de existencia”, lo cual quiere decir que el vicio se
manifiesta cuando el juzgador ignora en el fallo la norma sustantiva aplicable al caso controvertido, y ello influye en la
decisión de la causa…Sin embargo, en el presente caso, y como ya se analizó en el punto 4.2., este Tribunal de Casación
observa que en el considerando tercero de la sentencia del Tribunal de Instancia sí se realizó una enumeración de los
principales argumentos esgrimidos…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0316-2009-2SL
JUICIO No.: 2007-0173
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Laboral y Social
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 06/04/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Acumulación de Indemnizaciones por Despido Intempestivo y
Bonificación por Desahucio cabe sólo cuando la Ley o el Contrato
Individual o Colectivo lo dispongan expresamente
DECISIÓN: Desestima por improcedente el recurso interpuesto
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
ACUMULACION DE INDEMNIZACIONES/DESPIDO INTEMPESTIVO/BONIFICACIÓN POR DESAHUCIO /
### Restrictores
ACUMULACIÓN DE INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INTEMPESTIVO Y BONIFICACIÓN POR DESAHUCIO CABE SÓLO CUANDO LA LEY O EL CONTRATO INDIVIDUAL O COLECTIVO LO DISPONGAN EXPRESAMENTE
### Ratio Decidendi
(Razón “…En aplicación del inciso octavo del artículo 188 del Código del Trabajo que prescribe: de la decisión) ´Las indemnizaciones por despido, previstas en este artículo, podrán ser mejoradas por mutuo acuerdo entre las partes…` y de las cláusulas señaladas de los contratos colectivos, se ha dilucidado que la acumulación de indemnizaciones por despido intempestivo procede siempre que la ley así lo disponga expresamente o cuando en el contrato individual o colectivo así se haya convenido por las partes integrantes de la relación laboral, es decir, que no es pertinente que a la sanción contemplada en la contratación colectiva se deba añadir la sanción contemplada por la ley. Así mismo, no implica que necesariamente debe existir una norma que determine expresamente la improcedencia de la acumulación de las dos indemnizaciones.”. Aplícase también lo dicho, respecto de la acumulación de indemnizaciones por despido intempestivo, a la acumulación por pago de la bonificación por desahucio
## Extracto Del Fallo
CUARTO: … b) La existencia del despido intempestivo no es materia de controversia, pues ANDINATEL S.A. pagó las
indemnizaciones contractuales por violación a la garantía de estabilidad. c) El Contrato Colectivo de Trabajo suscrito el 21
de diciembre de 2000, entre ANDINATEL S.A. y su Comité de Empresa (fjs. 40 a 61), y que tiene una duración de dos
años a partir del primero de enero de 2001, en su cláusula 3, determina que: "Las cláusulas de la presente contratación,
por ser Ley Especial para las partes prevalecerán sobre las normas del Código del Trabajo y sobre cualquier otra
disposición legal que se le oponga, en tanto sean mejores para los Trabajadores; y, para los casos no estipulados en el
presente contrato se aplicarán las normas generales del derecho del trabajo." (Las cursivas son de la Sala); por lo mismo,
debemos determinar si las indemnizaciones que ofrece la cláusula 7, superan o no las determinadas en el Código del
trabajo, para saber si el trabajador debe ser beneficiado con las indemnizaciones previstas
en el Contrato Colectivo o en el Código del Trabajo. d) De acuerdo con la cláusula 7 del Contrato Colectivo, la empleadora
reconoce a los trabajadores una estabilidad de treinta y seis meses y establece que si ANDINATEL S.A., violando la
estabilidad diere por terminadas las relaciones laborales, pagará al afectado una indemnización equivalente al cien por
ciento (100%) de las remuneraciones correspondientes que faltaren para completar el plazo de estabilidad estipulado,
pero, que en ningún caso tal indemnización será inferior a veinticuatro meses, en cualquier tiempo en que se produzca el
despido, más el 25% de su última remuneración mensual por cada año de servicio. Adicionalmente, el último inciso de la
misma disposición contractual dispone que: "En forma complementaria, un Trabajador que tenga más de ocho años (8) al
servicio de ANDINATEL S.A., y las entidades que la precedieron, la indemnización se incrementará en una remuneración
por cada año posterior al octavo, hasta un máximo de veinte (20) remuneraciones adicionales, por este concepto". Es
evidente entonces, que las indemnizaciones por despido intempestivo, del Contrato Colectivo superan a las señaladas en
el Código del Trabajo. e) Reiteradamente se ha manifestado que la sanción por un mismo hecho, en este caso, la
indemnización por despido intempestivo y la bonificación por desahucio, no pueden ser penalizadas con una doble
indemnización (legal y contractual), salvo que la ley o el contrato individual o colectivo así lo determinen, tanto más que, en
la especie, el artículo 3 de la citada contratación colectiva expresamente así lo señala. En otras palabras, si la sanción por
vulneración a la garantía laboral contenida en la contratación colectiva es igual o superior a la que determinan los artículos
185 y 188 del Código del Trabajo, no cabe la acumulación, porque no hay estipulación contractual al respecto, razón por
la cual este Tribunal considera que no existe por tanto la falta de aplicación de los artículos que alega el casacionista en lo
referente a estos aspectos…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0129-2012
JUICIO No.: 2007-0250
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/07/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Supresión de partida
DECISIÓN: Desecha el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA FALTA DE APLICACIÓN ES INCOMPATIBLE CON LA INDEBIDA APLICACIÓN DE LAS NORMAS /
### Restrictores
FALTA DE APLICACIÓN / INDEBIDA APLICACIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón No se puede aducir falta de aplicación de las normas e indebida aplicación de las normas de la decisión)
## Extracto Del Fallo
“…declaración que entraña flagrante contradicción pues, la falta de aplicación (ausencia de aplicación) es incompatible
con la indebida aplicación de las normas que presuntamente se aplicaron indebidamente con las que considera no fueron
aplicadas, yerro en la formulación del recurso que no puede ser subsanado por la Sala porque atiende al fondo del
asunto…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0120-2012
JUICIO No.: 2007-0052
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 09/07/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Silencio Administrativo
DECISIÓN: Desecha el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
PARA INTERPONER ACCIÓN SUBJETIVA SE DEBE CUMPLIR CON EL PLAZO ESTABLECIDO. /
### Restrictores
PLAZO / ACCIÓN SUBJETIVA
### Ratio Decidendi
(Razón La acción subjetiva se debe interponer en el plazo determinado por la ley de la decisión)
## Extracto Del Fallo
“...Para que proceda la acción subjetiva o de plena jurisdicción que es la intentada por Actor, debe observar el plazo
contenido en el art. 65 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que como lo establece claramente la Sala
de instancia en la sentencia en análisis, no fue considerado por el Actor, tornándose improcedente la acción...” |
# RESOLUCIÓN No.: 0116-2012
JUICIO No.: 2010-0256
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 04/07/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Destitución de cargo público
DECISIÓN: Casa la sentencia y declara válido el acto administrativo impugnado
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA NOTIFICACIÓN DE LA ACCIÓN DE PERSONAL CONSTITUYE REGISTRO DE LOS ACTOS DE ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS HUMANOS /
### Restrictores
ACCIÓN DE PERSONAL / NOTIFICACIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón No se puede concluir que la notificación de la acción de personal es el procedimiento que de la decisión) exige la Ley Orgánica de Régimen Municipal
## Extracto Del Fallo
“…Tampoco se puede concluir válidamente que la notificación de la acción de personal constituya el procedimiento que
exige el artículo 175 de la referida Ley Orgánica de Régimen Municipal. La acción de personal instrumentaliza el registro
de los actos de administración de los recursos humanos de una institución, pero no constituye, en el caso analizado, de
obligatorio cumplimiento para viabilizar la decisión de la máxima autoridad municipal dentro de sus competencias y
atribuciones…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0596-2009
JUICIO No.: 2009-0506
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 18/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Obra Nueva
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación interpuesto y no casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Martínez Pinto Galo
## Ratio Decidendi
### Descriptor
AL NO EXISTIR LA FECHA DE PERTURBACIÓN, EL DEMANDADO QUEDA IMPEDIDO DE PROPONER LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. /
### Restrictores
POSESIÓN / FECHA PERTURBACIÓN / NECESARIA / PARA PRESCRIPCIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón No siempre la contienda en un juicio posesorio, será entre el poseedor y el dueño, sino de la decisión) frente a un tercero que perturbe o despoje la posesión. Las sentencias emitidas en éstos no serán solamente declarativas, pueden también ser de condena, pues el juzgador al aceptar la demanda impone al demandado la obligación de cesar y abstenerse de ejercer los actos perturbatorios o bien puede conminar al demandado a reintegrar la posesión del bien, asimismo, estos juicios son finales y definitivos pues el mismo asunto entre las mismas partes no puede ser objeto de nuevo pleito judicial. (Razón Al no haber el actor en su demanda especificado el momento en que se produjo la de la decisión) perturbación de la posesión, ni demostrado su calidad de posesionario en el inmueble materia del litigio, ni probado haberlo tenido por más de un año contado desde la fecha de la perturbación, en definitiva, al no existir esta fecha, se produce la indefensión del demandado quien se ve impedido de proponer la excepción de prescripción de la acción “…4.3. Por su parte el Tribunal de Instancia, sustentó su resolución en que el actor no ha demostrado ser posesionario del bien inmueble materia del litigio y tampoco ha probado tener esa posesión por más un año desde la fecha de la perturbación; y, que en lo relativo al artículo 964 del Código Civil, que impone el plazo de un año para iniciar la acción de obra nueva, al no existir la fecha de la perturbación, produce la indefensión del demandado que se ve impedido de proponer la excepción de prescripción de la acción. (…)Respecto de la prescripción de la acción posesoria, efectivamente el actor en su demanda no especificó el momento en que se produjo la perturbación de la posesión; empero, del informe del perito que obra de fojas 124 a 126 del cuaderno de primer nivel se establece que el muro tiene una antigüedad de dos años, a la época del peritaje, esto es a noviembre de 2006, por lo que, los actos perturbatorios se ejecutaron aproximadamente en noviembre de 2004, en tanto que la demanda de obra nueva fue presentada el 13 de enero de 2006 y la citación al demandado el 20 de enero de 2004, por lo que efectivamente habría operado la prescripción o caducidad de la acción conforme el artículo 992 del Código Civil…”
## Extracto Del Fallo
“…A lo que se debe añadir que no siempre la contienda en un juicio posesorio será entre el poseedor y el dueño, sino
frente a un tercero que perturbe o despoje la posesión. Además, las sentencias emitidas en esta clase de juicios no son
solamente declarativas sino de condena, pues el juez, de aceptarse la demanda, impone al demandado la obligación de
cesar y abstenerse de ejercer los actos perturbatorios, o en otros casos, le conmina al demandado a reintegrar la posesión
del bien del cual ha sido injustamente desalojado. Finalmente, los juicios posesorios son finales y definitivos porque gozan
de la característica de cosa juzgada material, pues impide que el mismo asunto y entre las mismas partes, pueda ser
nuevamente objeto de un pleito judicial, confiriendo estabilidad y certeza a las resoluciones judiciales…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0401-2012
JUICIO No.: 2011-0053
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 14/12/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Litispendencia
LTDA.() /
GUAYAQUIL(CASACIÓN) /
DECISIÓN: acepta el recurso de casación interpuesto por el señor Director
Financiero Municipal de la I. Municipalidad de Guayaquil y rechaza la
Acción directa iniciada por FERRIVAL Cía. Ltda.
JUEZ PONENTE: Dr. Durango Vela Gustavo
## Ratio Decidendi
### Descriptor
PROCEDENCIA DE LA LITISPENDENCIA /
### Restrictores
IDENTIDAD OBJETIVA E IDENTIDAD SUBJETIVA
### Ratio Decidendi
(Razón Para que proceda la litispendencia, es necesario que exista identidad objetiva y subjetiva en de la decisión) los dos juicios que ha planteado la parte actora, con la diferencia de que ambos procesos se encuentran en trámite, por lo que su propósito esencial consiste en impedir un doble fallo por una misma causa, situación que se podrá determinar únicamente a través del estudio de las pretensiones de las partes consignadas en los escritos con los que se trabó la litis. Consta copia notariada de la sentencia dictada por la Sala Única del Tribunal Distrital N° 2 de Guayaquil, dentro del juicio de Acción Directa N° 6134-3910-05 de la que se desprende ciertamente que, existe identidad subjetiva entre las partes del proceso contencioso tributario, sin embargo y en relación a la identidad objetiva, la pretensión concreta de FERRIVAL CÍA. LTDA., es que se deje sin efecto los procesos coactivos iniciados por la Municipalidad de Guayaquil por los impuestos prediales de años anteriores al 2001, por no ser líquidos, puros ni de plazo vencido, demanda a la que se la declara con lugar. El juicio de Acción Directa, motivo de esta controversia, pretende que se declare la prescripción de las obligaciones tributarias referentes al impuesto a los predios urbanos de los años 2001 al 2003; en consecuencia, no existe identidad objetiva en los dos juicios aludidos, pues el Art. 318 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal (absorbida por el COOTAD), señala que este tipo de impuestos son de periodicidad anual.
## Extracto Del Fallo
para el caso de la excepción de la litispendencia, los requisitos son los mismos, es decir que para que proceda, es
necesario que exista identidad objetiva y subjetiva en los dos juicios, con la diferencia de que
ambos procesos se encuentran en trámite, por lo que su propósito esencial consiste en impedir un doble fallo por una
misma causa, situación que se podrá determinar únicamente a través del estudio de las pretensiones de las partes
consignadas en los escritos con los que se trabó la litis. Efectivamente a fs. 24 y 25 de los autos (I Cuerpo) consta copia
notariada de la sentencia dictada por la Sala Única del Tribunal Distrital N° 2 de Guayaquil, dentro del juicio de Acción
Directa N° 6134-3910-05 de la que se desprende ciertamente que, existe identidad subjetiva entre las partes del proceso
contencioso tributario, sin embargo y en relación a la identidad objetiva, la pretensión concreta de FERRIVAL CÍA. LTDA.,
es que se deje sin efecto los procesos coactivos iniciados por la Municipalidad de Guayaquil por los impuestos prediales
de años anteriores al 2001, por no ser líquidos, puros ni de plazo vencido, demanda a la que se la declara con lugar.
5.1.2. El juicio de Acción Directa 1199-2009, motivo de esta controversia, pretende que se declare la prescripción de las
obligaciones tributarias referentes al impuesto a los predios urbanos de los años 2001 al 2003; en consecuencia, no existe
identidad objetiva en los dos juicios aludidos, pues el Art. 318 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal (absorbida por el
COOTAD), señala que este tipo de impuestos son de periodicidad anual. |
# RESOLUCIÓN No.: 0573-2009
JUICIO No.: 2006-0295
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Daño moral
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Martínez Pinto Galo
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EL TRIBUNAL DE CASACION NO PUEDE ACTUAR DE OFICIO /
### Restrictores
LÍMITES / TRIBUNAL CASACIÓN / ACTUACIÓN JURISDICCIONAL
### Ratio Decidendi
(Razón El Tribunal de Casación no puede emendar los errores de apreciación, concreción de de la decisión) cargos, invocación de causales o determinación de fundamentos, no señalados expresamente por quien recurre, ni aún en interés de la justicia, puesto que, la administración de justicia tiene como fundamento, sentar las bases para el manejo uniforme y objetivo del derecho, lo cual no significa, que se prioricen las cuestiones formales, sino más bien, determinar los parámetros necesarios, uniformes, coherentes y generales de la interpretación jurisdiccional de la norma jurídica y de los hechos que en ella se subsuman.
## Obiter Dicta
### Descriptor
EL PRINCIPIO DISPOSITIVO EN CASACIÓN /
### Restrictores
PRINCIPIO DISPOSITIVO / CASACIÓN / LÍMITE
### Obiter Dicta
Criterios El Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial determina que el juez de casación Complementarios): debe resolver únicamente de conformidad con lo fijado por el recurrente como objeto de su recurso.
## Extracto Del Fallo
“…el Tribunal de Casación, no puede actuar de oficio, lo que significa que no puede enmendar los errores de apreciación,
concreción de cargos, invocación de causales o determinación de fundamentos, no señalados expresamente por el
recurrente, ni aún en interés de la justicia, pues el fundamento de la administración de justicia es precisamente ir sentando
las bases para el manejo uniforme y objetivo del derecho, reduciendo al mínimo posible las subjetividades innecesarias de
los juzgadores, más aún en casación, lo que no significa en forma alguna priorización de cuestiones formales, sino
determinación de parámetros necesarios, uniformes, coherentes y generales de la interpretación jurisdiccional de la norma
jurídica y de los hechos que en ella se subsuman…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0167-2012
JUICIO No.: 2010-0132
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 06/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: RELIQUIDACIÓN DE INTERESES
S. A.() / GASGUAYAS S. A.() /
PETROCOMERCIAL(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
SE LEGITIMARÁ PERSONERÍA SI HUBO RECONOCIMIENTO ADMINISTRATIVO PREVIO /
### Restrictores
LEGITIMACIÓN DE PERSONERÍA EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / RECONOCIMIENTO ADMINISTRATIVO PREVIO
### Ratio Decidendi
(Razón Si no se adjuntó el nombramiento respectivo al momento de iniciar la demanda, se puede de la decisión) legitimar personería en cualquier momento procesal. (Razón La Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa admite no adjuntar justificativos de de la decisión) personería si se la reconoció en instancia administrativa “…Adicionalmente a fojas 32 del proceso de instancia, consta el acto administrativo impugnado, en el que se aprecia, que el oficio 0004357 pco-grn-gle-2005 DE 26 DE MAYO DEL 2005, EMITIDO POR EL Vicepresidente de PETROCOMERCIAL, está dirigido al Ingeniero Patricio Gómez Sánchez como Gerente de las compañías CONGAS C.A., ECOGAS S.A., GASGUAYAS S.A., por lo que existe un reconocimiento de dicha calidad por parte de la demandada, con lo que se cumple el supuesto previsto en el literal a) del artículo 31 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa que permite no acompañar los documentos justificativos de la personería siempre que se la haya reconocido previamente en instancia administrativa…”
## Extracto Del Fallo
“…El señor Jaime Patricio Sánchez Villagómez formula la demanda contencioso administrativo, en calidad de Gerente
General y representante legal de las compañías: Compañía Nacional de Gas C.A., CONGAS C.A., ECOGAS S.A.,
GASGUAYAS., y a la demanda solo adjunta el nombramiento de la Compañía Nacional de Gas C.A., CONGAS, sin
embargo a fojas 35 a 37 del expediente de instancia constan los nombramientos de las compañías CONGAS C.C.,
ECOGAS S.A., GASGUAYAS S.A., documentos con los cuales el señor Jaime Patricio Sánchez Villagómez legitima su
intervención en el proceso…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0565-2009
JUICIO No.: 2007-0097
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/11/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Nulidad de Contrato
ALTAMIRANO OLGA ERNESTINA(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Se desecha la demanda por improcedente; y, se rechaza igualmente
las reconvenciones
JUEZ PONENTE: Dr. Ramírez Romero Carlos
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA CESIÓN DE DERECHOS HEREDITARIOS ESTÁ PERMITIDA POR LA LEY. /
### Restrictores
CESIÓN / DERECHOS HEREDITARIOS / PERMITIDO POR LEY
### Ratio Decidendi
(Razón En la sentencia impugnada el Tribunal ad quem, luego de expresar que las excepciones de de la decisión) falta de derecho e improcedencia de la demanda son procedentes, se pronuncia en el sentido de que no es “necesario analizar las otras excepciones, ni las reconvenciones por economía procesal”; omitiendo resolver un punto de la Litis, que son las reconvenciones planteadas por los demandados, configurándose de esta manera la causal cuarta de casación. (Razón La cesión de derechos hereditarios está permitida por la Ley y en el presente caso, no se de la decisión) probado en el proceso, que en los contratos cuya nulidad se solicita exista objeto ilícito o causa ilícita, así como tampoco se ha demostrado que se haya omitido requisitos que la ley establece para la validez de los contratos “…Asimismo, mediante escritura pública celebrada el 15 de septiembre de 1992 ante Celso Edmundo Riofrío Prado, Notario Público del cantón Cevallos, provincia de Tungurahua, la señora Zoila Mercedes Guaytara Villacrés haciendo constar que es dueña y poseedora de un lote de terreno de 4394,91 metros cuadrados ubicado en el sector Belén de la parroquia Huachi Chico, del cantón Ambato, bajo linderos que señala, que lo adquirió por herencia de su cónyuge Juan Teodoro Lascano Escobar, según posesión efectiva como únicos herederos vende el terreno como cuerpo cierto a favor de Luis Enrique Salinas Peñaloza. 4.7.5. La cesión de derechos hereditarios está permitida por la ley (artículo 1850 del Código Civil). Por otra parte, no se ha probado en el proceso que en los contratos, cuya nulidad se solicita exista objeto ilícito o causa ilícita; tampoco se ha demostrado que se haya omitido requisitos que la ley establece para la validez de los contratos…”
## Extracto Del Fallo
“... 3.2. Los casacionistas alegan que “al contestar la demanda de nulidad, reconvenimos la prescripción ordinaria de
dominio y la nulidad del contrato de compraventa en el que se fundaba la acción del actor, respectivamente”, y que en la
sentencia impugnada no se resuelve sobre las reconvenciones que han sido planteadas. Al respecto, la Sala advierte que
en la parte resolutiva de la sentencia impugnada del Tribunal ad quem, después de expresar que las excepciones de falta
de derecho e improcedencia de la demanda son procedentes, se pronuncia en el sentido de que no es “necesario analizar
las otras excepciones, ni las reconvenciones por economía procesal”. Es decir, que el Tribunal ad quem omitió resolver un
punto de la litis, que son las reconvenciones planteadas por los demandados, configurándose así la causal cuarta de
casación. Por lo expuesto, se acepta el cargo y se declara procedente el recurso…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0169-2012
JUICIO No.: 2010-0091
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 06/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Pago Diferncia en remuneraciones
DECISIÓN: Acepta el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EN LA SENTENCIA EL TRIBUNAL DEBE VALORAR LA PRUEBA EN CONJUNTO /
### Restrictores
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
### Ratio Decidendi
(Razón Las pruebas aportadas por las partes deben ser analizadas en conjunto, aplicando la sana de la decisión) crítica.
## Extracto Del Fallo
“…Dicho esto, queda establecido que en el fallo de instancia se inaplicó lo dispuesto en el artículo 115 del Código de
Procedimiento Civil, al no haberse valorado la prueba en su conjunto, mucho menos con sana crítica, pues el Tribunal de
Instancia no admitió el certificado emitido por el Director Financiero, y tampoco se han valorado otras pruebas aportadas
por el actor, como las analizadas en el considerando quinto del presente fallo…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0166-2008
JUICIO No.: 2008-0166
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 04/12/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Impugnación de acto administrativo
ECUATORIANA(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Rechaza el recurso interpuesto
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
RECTIFICACIÓN DE TRIBUTOS /
### Restrictores
PÓLIZAS DE SEGUROS FLOTANTES PARA AMPARAR IMPORTACIONES
### Ratio Decidendi
(Razón Si entre los documentos de importación o declaración aduanera constan los valores de la decisión) correspondientes al seguro que conjuntamente con el precio FOB, flete dan el precio CIF que sirve para la liquidación de tributos, no cabría la rectificación de tributos practicada por la Autoridad Aduanera.
## Extracto Del Fallo
Respecto al costo del seguro que en efecto forma parte de la base imponible, aunque no ha sido determinado en la póliza
por su carácter flotante, se observa que en los documentos únicos de importación o declaración aduanera, en los
casilleros destinados a la determinación de la base imponible, constan los valores correspondientes al seguro y que
conjuntamente con el valor FOB y el flete dan como resultado el valor CIF que sirve de base para el cálculo de la
liquidación de los tributos por lo que deviene en improcedente la rectificación de los tributos practicada por la
Administración Aduanera. |
# RESOLUCIÓN No.: 0539-2012
JUICIO No.: 2011-0202
PROCEDENCIA: Sala de lo Civil, Mercantil
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 12/12/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Expropiación
QUITO(CASACIÓN) /
ALVAREZ DE FERNANDEZ SALVADOR() / SALGUERO SALGUERO
BERTHA GLORIA() / SANTOS LUZ MARIA() / TASIGUANO
GUACAPIÑA SEGUNDO RAFAEL() /
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dra. Aguirre Suárez María Paulina
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EL JUICIO DE EXPROPIACIÓN NO ES SUSCEPTIBLE DE RECURSO DE CASACIÓN PORQUE NO ES DE CONOCIMIENTO. /
### Restrictores
EXPROPIACIÓN / VALORACIÓN / INMUEBLE / PROPIEDAD / DERECHO / JUICIO / CONOCIMIENTO / REQUISITO / PROCEDENCIA / LEGALIDAD / ACTO / ADMINISTRATIVO /
### Ratio Decidendi
(Razón Según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, norma que tiene la finalidad, fijar la de la decisión) cantidad, de la justa valoración del inmueble a recibir el titular del dominio por ser privado de su derecho de propiedad, no procede recurso de casación, pertinente en los juicios de conocimiento, careciendo requisito de procedencia del artículo 2 de la Ley de Casación; ya que no se discute ni el derecho de propiedad y menos aún la legalidad del acto administrativo que declara la expropiación.
## Extracto Del Fallo
“...Citados también en la misma obra, otros tratadistas sostienen que el recurso de casación procede tan solo cuando se
trata de sentencias definitivas. Fernando de la Rúa, Pág. 193, 483, 519 y 547; Manuel de la Plaza, Págs. 135, 138, 139 y
142. Nuestra Legislación no definió cuáles son los procesos de conocimiento, pero las Salas de la ex Corte Suprema, en
diferentes fallos, conforme a la doctrina tienen establecido que son “procesos de conocimiento aquellos juicios en que hay
una declaración de certeza sobre la existencia o la inexistencia del derecho pretendido por el actor”, configurándose
sentencias que se denominan “determinativas o de condena”, que pueden ir acompañadas o no de la imposición al
demandado en el cumplimiento de una prestación de dar, hacer o no hacer. El proceso de conocimiento viene a
constituirse en el resultado de una actividad racional e intelectual que hace el juzgador en base a los hechos y pruebas
que aportan las partes procesales.” R.O. No.239. 8/Enero/2001. Pág. 13. Eduardo J. Couture, refiriéndose a las acciones
(procesos) de conocimiento, expresa que por ellos “se procura tan solo la declaración o determinación del derecho”; que
las acciones (procesos) de ejecución, “procuran la efectividad de un derecho ya reconocido en una sentencia o en un título
ejecutivo, con las medidas de coacción consiguientes”; y, respecto de las acciones (procesos) cautelares, expresa que en
ellos “se procura, en vía
meramente preventiva y mediante un conocimiento preliminar, el aseguramiento de los bienes o de las situaciones de
hecho que serán motivo de un proceso ulterior”. (Fundamentos Del Derecho Procesal Civil. Editorial I b de f. 4ta. Edición.
Montevideo-Buenos Aires. 2002. p. 67). 4.2.- Según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, “La tramitación del
juicio de expropiación sólo tiene por objeto determinar la cantidad que debe pagarse por concepto de precio de la cosa
expropiada, siempre que conste que se trata de expropiación por causa de utilidad pública”, norma que tiene como
finalidad, fijar la cantidad que, por concepto de la justa valoración del inmueble ha de recibir el titular del dominio por ser
privado de su derecho de propiedad, razón por la cual, en los juicios de expropiación, no procede el recurso de casación,
pertinente en los juicios de conocimiento, careciendo así del requisito de procedencia señalado en el artículo 2 de la Ley
de Casación; ya que no se discute ni el derecho de propiedad y menos aún la legalidad del acto administrativo que declara
la expropiación...”. |
# RESOLUCIÓN No.: 0282-2010
JUICIO No.: 2009-0379
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 30/08/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Juicio de acción directa
COMPAÑÍA FERCOAGRO S.A.() /
ECUATORIANA() /
DECISIÓN: Rechaza los recursos interpuestos
JUEZ PONENTE: Dr. Durango Vela Gustavo
## Ratio Decidendi
### Descriptor
FALTA DE MOTIVACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS /
### Restrictores
MOTIVACIÓN / NULIDAD / ACTOS ADMINISTRATIVOS / NORMAS LEGALES /
### Ratio Decidendi
(Razón No se advierte en el fallo de la Sala Juzgadora del 12 de agosto del 2009, quebrante las de la decisión) normas legales que el recurrente afirma lo ha hecho, pero en forma impropia e imprecisa, como por ejemplo cuando se refiere al incumplimiento del art. 258 del Código Tributario, que se refiere justamente a la carga de la prueba, sin que lo hubiera hecho, anotándose que las supuestas infracciones no corresponden a la confrontación jurídica entre el fallo y los preceptos que el recurrente considera violentados, por lo que los recursos no tienen sustento ni fundamentación alguna y deben ser desestimados.
## Extracto Del Fallo
Consta de los autos los Oficios Nº 054-92-DCR; 55-92-DCR, de 13 y 15 de mayo de 1992, respectivamente, suscritos por
Juan Valverde Contreras, Jefe Departamental de Contabilidad y Registros (e) del Banco Central del Ecuador dirigidos al
Licenciado Marcelo Jerez Castañeda, Secretario Ad-hoc de la Dirección General de Aduanas, en los que se certifica los
recibos, el valor pagado y los permisos de importación, por derechos arancelarios depositados y contabilizados por la
Institución Bancaria, que obran de fjs. 115 a 116 de los autos; es claro que al no haberse valorado estos documentos en
la fase administrativa y que obran del proceso, se atentó en contra del legal y legítimo derecho del contribuyente a
defenderse, como acertadamente lo expone en su demanda, produciendo como consecuencia la nulidad del acto
administrativo |
# RESOLUCIÓN No.: 0252-2012
JUICIO No.: 2010-0001
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 29/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: CADUCIDAD DE LA ACCIÓN POR SILENCIO ADMINISTRATIVO
TRANSIDROVO() / IDROVO BORJA MACARIO(CASACIÓN) /
Y SEGURIDAD VIAL() /
DECISIÓN: Acepta el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
POR LA INACCIÓN ADMINISTRATIVA SE PUEDE DISTINGUIR ACTOS EXPRESOS O ACTOS PRESUNTOS /
### Restrictores
SILENCIO ADMINISTRATIVO / ACTOS EXPRESOS / ACTOS PRESUNTOS
### Ratio Decidendi
(Razón El silencio administrativo está ubicado dentro de los actos presuntos; y en calidad de acto de la decisión) tiene legitimidad y ejecutoriedad
## Extracto Del Fallo
“Sin embargo, por los efectos que la ley contempla como consecuencia de la inacción administrativa, la doctrina tiende a
distinguir, ente actos expresos o presuntos, dentro de los últimos estaría ubicado el silencio administrativo, sin que esta
distinción haya zanjado las discusiones al respecto, pero se la considera como útil y necesaria con el fin de configurar los
efectos del silencio administrativo, pues solo otorgándole la denominación de acto administrativo, aunque sea presunto, se
le pueden entregar los privilegios de todo acto administrativo, esto es, la legitimidad y la ejecutoriedad. Lo antes expuesto
sin duda, es una novedad para el ordenamiento procesal administrativo ecuatoriano que contemplaba fundamentalmente
la impugnación del acto administrativo, incluso la del acto administrativo presunto que por silencio administrativo se
entendía negado.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0761-2013-SL
JUICIO No.: 2011-0201
PROCEDENCIA: Sala de lo Laboral
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 14/10/2013
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: SEPARACIÓN VOLUNTARIA PARA ACOGERSE AL CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Andino Reinoso Wilson Efraín
## Ratio Decidendi
### Descriptor
BONIFICACIÓN POR DESAHUCIO SEPARACIÓN VOLUNTARIA PARA COGERSE AL BENEFICIO DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO. /
### Restrictores
SEPARACIÓN VOLUNTARIA / BENEFICIO / CONTRATO COLECTIVO / DESAHUCIO
### Ratio Decidendi
(Razón La Cláusula Décimo Cuarta del Contrato Colectivo del Trabajo estipula que el trabajador de la decisión) que se separe voluntariamente de la Empresa recibirá la CONTRIBUCION POR SEPARACIÓN VOLUNTARIA, de acuerdo a la fórmula que allí se indica, pero no menciona si es acumulable con la bonificación por desahucio, de tal forma que, si la actora hubiera optado por presentar su decisión de separación voluntaria cumpliendo con los requisitos de la cláusula décima cuarta del Contrato Colectivo, hubiese tenido derecho a dicho beneficio, pero la trabajadora presentó la solicitud de desahucio, en consecuencia no tiene derecho a la Contribución por Separación Voluntaria.
## Extracto Del Fallo
….(…)…. Al respecto, éste Tribunal recuerda, que el artículo 169 del Código de Trabajo, determina expresamente las
causas para terminación de los contratos individuales de trabajo y señala en el numeral 9, como una de ellas al desahucio,
en consecuencia con el artículo 184 ibídem, forma de terminar la relación laboral que no es otra cosa que el aviso por el
que una de las partes hace saber a la otra su voluntad de poner fin a dicha relación, voluntad que necesariamente debe
expresarse mediante solicitud escrita presentada ante el inspector de trabajo, quien debe hacer la notificación
correspondiente en cumplimiento del artículo 185 del Código de Trabajo. En el presente caso, la actora en su demanda
reconoce que la relación laboral concluyó por desahucio presentado por ella y a fojas 191 obra el Sexto Contrato Colectivo
de Trabajo celebrado entre la Empresa Estatal Petrolera del Ecuador y el Comité de Empresa Único de los trabajadores
de Petroecuador ( CETAPE ) en el mismo que en la Cláusula 14 dice que el trabajador que se separe voluntariamente
de la Empresa recibirá una contribución de conformidad con la fórmula que allí se indica. El Art. 35 numeral 12 de la
Constitución Política vigente a la fecha de terminación de la relación laboral, garantiza la contratación colectiva, y en
consecuencia, el pacto colectivo legalmente celebrado, señala que no podrá ser modificado, desconocido o menoscabado
en forma unilateral; 5.2.3. De conformidad con el Art. 184 del Código del Trabajo.- Desahucio es el aviso con el que una de
las partes
hace saber a la otra que su voluntad es el de dar por terminado el contrato, en el caso, la actora en su demanda dice que
con fecha 21 de septiembre del 2007, presentó ante el Inspector del Trabajo de Pichincha la solicitud de desahucio para
dar por terminadas sus relaciones laborales con PETROCOMERCIAL que habiendo sido notificado su empleador con la
petición de desahucio y la terminación de sus relaciones laborales, esta debió haberle cancelado diez días posteriores ,
de conformidad con lo previsto en las cláusulas 13 y 14 del Sexto Contrato Colectivo del Trabajo. La Cláusula Décimo
Cuarta del Contrato Colectivo del Trabajo estipula que el trabajador que se separe voluntariamente de la Empresa recibirá
la CONTRIBUCION POR SEPARACIÓN VOLUNTARIA, de acuerdo a la fórmula que allí se indica, pero no menciona si
es acumulable con la bonificación por desahucio, de tal forma que, si la actora hubiera optado por presentar su decisión
de separación voluntaria cumpliendo con los requisitos de la cláusula décima cuarta del Contrato Colectivo, hubiese tenido
derecho a dicho beneficio, pero la trabajadora presentó la solicitud de desahucio, en consecuencia no tiene derecho a la
Contribución por Separación Voluntaria. De lo analizado se concluye que la recurrente no ha justificado los cargos
denunciados. |
# RESOLUCIÓN No.: 0526-2012
JUICIO No.: 2011-0199
PROCEDENCIA: Sala de lo Civil, Mercantil
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/12/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Amparo Poseorio
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Andino Reinoso Wilson Efraín
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EL RECURSO DE CASACIÓN ES DE NATURALEZA EXTRAORDINARIA /
### Restrictores
RECURSO / EXTRAORDINARIO / DERECHO PÚBLICO / INTERPRETACIÓN / RESTRICTIVA /
### Ratio Decidendi
(Razón El recurso de casación de naturaleza extraordinaria, suprema y de derecho público, como de la decisión) ha previsto el legislador, por tanto de interpretación restrictiva. En tal virtud se lo interpondrá a lo establecido por el inciso primero del artículo 2 de la Ley de Casación.
## Extracto Del Fallo
"...Nuestra legislación ha catalogado a la posesión como la tenencia de una cosa, lo que significa el vínculo de la persona
con la cosa, al que se une el elemento voluntario del animus para constituir la relación posesoria. Debemos tener en
cuenta que el recurso de casación es de naturaleza extraordinaria, suprema y de derecho público como lo ha previsto el
legislador, por lo tanto su interpretación es restrictiva. En tal virtud, conforme el inciso primero del artículo 2 de la Ley de
Casación: “El recurso de casación procede contra las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento,
dictados por cortes superiores, por los tribunales distritales de lo fiscal y de lo contencioso administrativo. Igualmente
procede respecto de las providencias expedidas por dichas cortes o tribunales en la fase de ejecución de las sentencias
dictadas en proceso de conocimiento, si tales providencias resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni
decididos en el fallo, o contradicen lo ejecutoriado” (Nos corresponde la negrilla). En casos como el presente de amparo
de la posesión y en los juicios de restitución de la posesión, obra nueva, obra vieja y despojo violento se ha conservado el
criterio que son procesos de conocimiento pero no definitivos, en los que no se discute la propiedad ni el dominio sino la
posesión, ello lo ha confirmado la doctrina como la jurisprudencia al señalar que dichos juicios no tienen ese carácter,
pues, se originan en los interdictos romanos establecidos para regular de urgencia un determinado estado posesorio y sus
decisiones, como se mencionó, no son inmutables...". |
# RESOLUCIÓN No.: 0303-2009
JUICIO No.: 2009-0356
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 29/06/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Amparo Posesorio
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
### Ratio Decidendi |
# RESOLUCIÓN No.: 0326-2009-2SP
JUICIO No.: 2009-0418
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Penal
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 15/04/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: FE POLICIAL
DECISIÓN: Se acepta el recurso de Apelación y se dicta sentencia absolutoria a
favor del imputado.
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA FALTA DE TESTIMONIO DE LOS PERITOS EN AUDIENCIA PÚBLICA DE JUZGAMIENTO, VIOLA LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO / LA RESOLUCIÓN SOBRE PRUEBAS INCONSTITUCIONALES CONDUCE AL ERROR JUDICIAL /
### Restrictores
DEBIDO PROCESO / VIOLACIÓN / FALTA DE TESTIMONIO / PERITOS / PRUEBAS INCONSTITUCIONALES / ERROR JUDICIAL
### Ratio Decidendi
(Razón Se vulnera el derecho a la defensa de un imputado, con la falta de testimonio de los peritos de la decisión) en audiencia pública de juzgamiento ya que no se podrá ejercer la contradicción probatoria, violándose de esta forma la garantía al debido proceso; no pudiendo prevalecer de esta forma la verdad sobre los hechos objetivamente considerados, por lo que la resolución sobre pruebas inconstitucionales conduce al error judicial.
## Extracto Del Fallo
“(…)SEXTO: Sin el respeto al derecho al debido proceso contemplado en el numeral 27 del Art. 23 de la anterior
Constitución Política y actualmente en el inciso primero del Art. 76 de la Carta Magna vigente, ningún imputado o acusado
puede gozar de la seguridad que le garantiza el numeral 26 del Art. 23 también de la anterior Constitución Política y
actualmente el Art. 82 de Carta Magna vigente, no puede prevalecer la verdad de los hechos objetivamente considerados,
por lo que la resolución sobre pruebas inconstitucionales conduce al error judicial. Además, al no haber comparecido los
peritos sobre el contenido del informe pericial documento lógico presentado, se conculca el derecho a la defensa del
imputado o acusado porque no puede ejercer la contradicción probatoria interrogando a los peritos sobre los hechos
relativos al documento materia de la pericia, que fueren necesarios establecer para su defensa. Por estas
consideraciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se
acepta el recurso de apelación interpuesto por el Sargento Primero de Policía Hipólito -Adolfo Cabrera Patiño y
consecuentemente, se revoca la sentencia dictada por la Primera Corte Distrital de Justicia Policial en la que se confirma
la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Penal del Primer Distrito de la Policía Nacional y en su lugar se dicta
sentencia absolutoria a favor del Sargento Primero de Policía Hipólito Adolfo Cabrera Patiño (…)” |
# RESOLUCIÓN No.: 0353-2012
JUICIO No.: 2011-0239
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 29/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Cesación de funciones
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
CONTRATOS OCASIONALES Y NOMBRAMIENTOS EN EL SECTOR PÚBLICO /
### Restrictores
CONTRATOS OCASIONALES / NOMBRAMIENTO
### Ratio Decidendi
(Razón La suscripción de varios contratos ocasionales no otorga el derecho a acceder a un de la decisión) nombramiento
## Obiter Dicta
### Descriptor
CONTRATOS OCASIONALES SIN CONCURSO DE MÉRITOS /
### Restrictores
CONTRATOS OCASIONALES / CONCURSO DE MÉRITOS
### Obiter Dicta
Criterios Los contratos ocasionales se pueden suscribir sin previo concurso de méritos y oposición Complementarios):
## Extracto Del Fallo
“…Por otro lado, hay que señalar que la suscripción sucesiva de contratos ocasionales no otorga el derecho a la
expedición del nombramiento, sino que éste debe ser otorgado según el procedimiento establecido en la Constitución y la
Ley. |
# RESOLUCIÓN No.: 0339-2012
JUICIO No.: 2009-0432
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Pago reliquidación
DECISIÓN: Desecha el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
### Ratio Decidendi |
# RESOLUCIÓN No.: 0161-2012
JUICIO No.: 2007-0200
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 27/07/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Supresión de partida presupuestaria
DECISIÓN: Casa la sentencia y rechaza la demanda propuesta por María Lorena
Bravo Ramírez
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EL TRIBUNAL DE CASACIÓN, POR EXCEPCIÓN PUEDE REALIZAR UN CONTROL DE DISPOSICIONES Y MEDIOS PROBATORIOS /
### Restrictores
FACULTAD DE TRIBUNAL DE CASACIÓN / CONTROL DE MEDIOS PROBATORIOS
### Ratio Decidendi
(Razón Las pruebas son valoradas por el tribunal de instancia, en casación, se expone de la decisión) técnicamente las infracciones con respecto a la apreciación de la prueba
## Extracto Del Fallo
“Si bien, la valoración de la prueba constituye potestad preminente del juez de primera instancia, por excepción el Tribunal
de Casación, una vez que el recurrente al deducir el respectivo recurso expone técnicamente elementos que permitan
determinar infracciones con relación a la apreciación de la prueba, al amparo de la causal tercera, está facultado para
ejercer un control en lo atienten a las disposiciones jurídicas y medios probatorios singularizados por el recurrente.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0335-2012
JUICIO No.: 2009-0355
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Daños y perjuicios
ECUATORIANO() /
DECISIÓN: Desecha el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
### Ratio Decidendi |
# RESOLUCIÓN No.: 0158-2010
JUICIO No.: 2009-0209
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 07/04/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: juicio de excepciones
LTDA.(CASACIÓN) /
DECISIÓN: casa la sentencia, declara su nulidad a costa de los Jueces que la
expidieron, y, dispone que el proceso vuelva a la Sala de instancia
para que a la brevedad posible, expidan un nuevo fallo de mérito,
atendiendo todas y cada una de las excepciones planteadas por la
Empresa actora
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
FALTA DE MOTIVACIÓN /
### Restrictores
DEBIDO PROCESO / OBLIGACIÓN DE MOTIVAR / CONEXIÓN NECESARIA CON LOS HECHOS
### Ratio Decidendi
(Razón Motivar una sentencia no consiste en enunciar disposiciones, sino aplicar el contenido de la de la decisión) norma a los hechos y a la realidad procesal, caso contrario acarrearía su nulidad por violación al debido proceso consagrado en la Constitución de la República.
## Extracto Del Fallo
En los considerandos Cuarto y Quinto, se hace referencia a varios temas y normas como el debido proceso, a la
obligación de motivar, las consecuencias por no hacerlo y a la observancia de las disposiciones contenidas en los arts.
274, 275, 276 y 280 del Código de Procedimiento Civil, pero sin generar la conexión necesaria de tales disposiciones con
los hechos, de manera que se advierta efectivamente el ejercicio del juzgador de aplicar la ley a los hechos concretos, con
la demostración, en la sentencia, de la pertinencia de su aplicación; consiguientemente, no se ha cumplido con el mandato
contenido en el art.
76, numeral 7, letra l) de la Constitución, en concordancia con el numeral 4 del art. 130 del Código Orgánico de la Función
Judicial, pues la motivación no consiste ni puede consistir en la mera enunciación de disposiciones sino en el ejercicio
intelectual de aplicar su contenido a los hechos y a la realidad procesal. La falta de motivación acarrea la nulidad de la
sentencia, conforme al mandato de la norma constitucional referida. |
# RESOLUCIÓN No.: 0692-2010
JUICIO No.: 2009-0520
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 14/12/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Lesión enorme
DECISIÓN: Declara la nulidad de todo lo actuado
JUEZ PONENTE: Dr. Sánchez Zuraty Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
ANULACIÓN DE LA DEMANDA QUE CONTIENE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR / OMISIÓN DE SOLEMNIDAD QUE MOTIVE LA NULIDAD /
### Restrictores
SOLEMNIDADES / NULIDAD / OMISION
### Ratio Decidendi
(Razón El efecto de la nulidad procesal es la reposición de la causa al momento procesal de la de la decisión) nulidad, pero no puede ser el rechazo de la demanda, como ocurre en la especie, ya que la declaratoria de nulidad está perfectamente establecido en el Art. 355 del Código de Procedimiento Civil, que aunque se refiere a los jueces de primera instancia, se aplica a toda nulidad en la parte que dice: “.. mandarán reponer el proceso al estado en que estuvo cuando se omitió la solemnidad que motiva la declaración, y condenarán al que la ocasionó al pago las actuaciones anuladas”. Y no puede ser de otra manera ya que con un auto de nulidad del proceso no se puede anular la demanda que contiene las pretensiones del actor y son objeto de sentencia de mérito, tanto más que de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, en juicio ordinario se puede reformar la demanda antes de que principie el término probatorio. Por todo lo cual se aceptan los cargos.
## Extracto Del Fallo
“El efecto de la nulidad procesal es la reposición de la causa al momento procesal de la nulidad, pero no puede ser el
rechazo de la demanda, como ocurre en la especie en la que los juzgadores dicen que se “declara la nulidad de todo el
proceso, a partir de la demanda, sin derecho a reposición”. El efecto de la declaratoria de nulidad está perfectamente
establecido en el Art. 355 (ex 364) del Código de Procedimiento Civil, que aunque se refiere a los jueces de primera
instancia, se aplica a toda nulidad en la parte que dice: “…mandarán reponer el proceso al estado en que estuvo cuando
se omitió la solemnidad que motiva la declaración, y condenarán al que la ocasionó al pago de lo que hayan costado las
actuaciones anuladas”. Y no puede ser de otra manera porque con un auto de nulidad del proceso no se puede anular la
demanda que contiene las pretensiones del actor y son objeto de sentencia de mérito, tanto más que de conformidad con
el Art. 70 (ex 74) del Código de Procedimiento Civil, en juicio ordinario se puede reformar la demanda antes que principie
el término probatorio. Por todo lo cual se aceptan los cargos, por lo que es innecesario considerar las demás
impugnaciones.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0145-2009
JUICIO No.: 2007-0267
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 22/04/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Divorcio
DECISIÓN: No casa resolución impugnada
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
REQUISITOS PARA ALEGAR NULIDAD PROCESAL AMPARADOS EN LA CAUSAL 2 DE LA LEY DE CASACIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón Si en el recurso de casación se ha invocado violación de normas constitucionales, este de la decisión) cargo se debe examinar en primer lugar, y aunque el recurrente no haya fundamentado razonablemente sobre el vicio alegado, como lo ordena el numeral 4 del artículo 6 de la Ley de Casación, en aplicación del numeral 3 del artículo 11 de la Constitución de la República, que ordena que los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos son de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte, el Tribunal de Casación tiene que revisar la violación alegada. (Razón Para alegar nulidad procesal, amparados en la causal segunda del artículo 3 de la Ley de de la decisión) Casación, es necesario que cumplan los requisitos de tipicidad y trascendencia. Tipicidad, es decir que se encuentre establecida expresamente como causa de nulidad; y, de trascendencia, que tal nulidad hubiere influido en la decisión de la causa o provocado indefensión y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente. “(…) QUINTO.- En relación a la causal segunda del Art. 3 de la Ley de Casación, la recurrente dice que existe errónea interpretación de normas procesales que han viciado el proceso de nulidad insanable. Respecto del Art. 110, causal tercera del Código Civil, argumenta que esta causal de divorcio no se ha probado por lo que cabe el rechazo de la demanda; luego hace un análisis sobre la causal y naturaleza jurídica de las injurias graves y actitud hostil, y concluye esta parte indicando que ha probado que no ha proferido injurias graves o actitud hostil a su cónyuge y que por tanto “debe rechazarse la sentencia”. Respecto de los artículos 113, 114, 115, 116, 117 del Código de Procedimiento Civil, copia su contenido y sin ninguna explicación adicional, termina manifestando que “al haber declarado disuelto el vínculo matrimonial por los señores Ministros se ha hecho tabla raza del debido proceso, de la ley, jurisprudencia y la doctrina” (sic).- Sobre esta presentación de la causal segunda del Art. 3 de la Ley de Casación, que se refiere a la aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales, cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable o provocado indefensión, siempre que hubiere influido en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente; es necesario decir que, para que prospere una impugnación por la causal segunda es necesario que se cumpla con los requisitos de tipicidad y trascendencia para que existe nulidad procesal: la tipicidad se refiere a que la causa de la nulidad debe ser una violación de solemnidad sustancial o violación de trámite, establecidos en la ley, y la trascendencia se refiere a que tal nulidad hubiere influido en la decisión de la causa o provocado indefensión y que no hubiere quedado convalidada legalmente.- (…)”
## Extracto Del Fallo
“(…) CUARTO.- Debido a que existe invocación a violaciones de normas Constitucionales del debido proceso,
corresponde analizarlas en primer lugar, porque de aceptarse sería inoficioso conocer las demás impugnaciones. Al
respecto, la recurrente dice que “Se violan los preceptos legales del debido proceso del Art. 24 numerales 13 y 17 de la
Constitución Política de la República del Ecuador, esta sentencia dictada de fecha (…) me causa un inmenso daño moral y
psicológico y consecuentemente me afecta enormemente, así como en la misma no se especifican normas claras, ni dicha
sentencia no ha sido motivada, peor fundamentada, ni tampoco existe la pertinencia de su aplicación por lo tanto se me
esta dejando en completa indefensión”.- Aunque la casacionista no hace un análisis razonable de la forma en que
considera que se ha inobservado su garantía del debido proceso, esta Sala en aplicación del numeral 3 del Art. 11 de la
Constitución de la República del Ecuador vigente, que ordena que los derechos y garantías establecidos en la Constitución
y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier
servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte; y que, el literal l del Art. 76 de la
misma carta fundamental establece la obligación de motivación de las resoluciones de los poderes públicos, observa que
el Tribunal ad quem, en el considerando “cuarto” de la sentencia impugnada analiza las pruebas aportadas al juicio, en el
considerando “quinto” explica la
definición del contrato matrimonial, del divorcio, la injuria grave, y la causal 3 del Art. 110 del Código Civil,
fundamentándose en las normas legales que allí cita; en el considerando “quinto” trata sobre la situación de los hijos; y, en
la parte resolutiva acepta el recurso de apelación, revoca el fallo recurrido, acepta la demanda declarando disuelto el
vínculo matrimonial por divorcio y resuelve la situación de los menores. De esta manera se constata que la sentencia
impugnada es motivada y guarda armonía entre la parte considerativa y resolutiva, motivo por el cual no se acepta este
cargo.- (…)” |
# RESOLUCIÓN No.: 0313-2012
JUICIO No.: 2009-0455
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 28/09/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: REMOCIÓN DE CARGO
DECISIÓN: Acepta el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LOS CARGOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN SE FUNDAMENTAN EN LAS FUNCIONES DE CADA SERVIDOR /
### Restrictores
CARGOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón Al ser puestos de confianza, es evidente la posibilidad de libre remoción de los cargos, sin de la decisión) que ese hecho sea motivo de impacto o de demandas laborales
## Extracto Del Fallo
“Cabe anotar que los cargos de libre nombramiento y remoción se sustenta en las funciones que los servidores
desempeñan…así también evidentemente debe tener la posibilidad de removerla del cargo, sin que tal circunstancia deba
ser motivo de impacto o desorden institucional a nivel personal o del Municipio, mucho menos de demandas
administrativas o laborales.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0341-2012
JUICIO No.: 2009-0537
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Supresión de partida presupuestaria
SEGURIDAD SOCIAL() / COMISION INTERVENTORA() /
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LOS RECLAMOS DEBEN SER PRESENTADOS DENTRO DEL PLAZO DE NOVENTA DÍAS /
### Restrictores
SUPRESIÓN DE PARTIDA / PLAZO PARA DEDUCIR DEMANDA
### Ratio Decidendi
(Razón La Ley Contencioso Administrativa dispone que el término para deducir una demanda por de la decisión) vía administrativa es de noventa días en asuntos de plena jurisdicción
## Extracto Del Fallo
“…El primer inciso del artículo 65 de la Ley Contencioso administrativo dispone que “[e]l término para deducir la demanda
en la vía contencioso administrativa será de noventa días en los asuntos que constituyen materia del recurso contencioso
de plena jurisdicción, contados desde el día siguiente al de la notificación de la resolución administrativa que se
impugna…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0250-2012
JUICIO No.: 2010-0128
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 28/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: DESTITUCION DE CARGO PÚBLICO
(SENPLADES)(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Desecha el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA FALTA DE IDONEIDAD DEL FUNCIONARIO VICIA DE NULIDAD EL ACTO ADMINISTRATIVO /
### Restrictores
IDONEIDAD DE FUNCIONARIO
### Ratio Decidendi
(Razón Se configura el vicio de nulidad cuando el funcionario ofendido emite el dictamen que lleva a de la decisión) la destitución de otro funcionario.
## Extracto Del Fallo
“También la Sala encuentra ajustado a Derecho el argumento que determina la falta de idoneidad del funcionario
responsable de la sustantación del sumario y que emitió el dictamen que llevó a la decisión de destitución, porque se
trataba del presunto ofendido, que pudo haber influido en el procedimiento administrativo en contra de las garantías que
tenía el sumariado, al tener un interés personal en el asunto controvertido, que definitivamente configura una violación del
procedimiento que lleva a la nulidad del sumario.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0005-2010-2SP
JUICIO No.: 2009-0127
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Penal
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/01/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Injurias
JOSE() /
DECISIÓN: Se declara improcedente el recurso
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
DENUNCIA DE ACTOS DE CORRUPCIÓN NO CONSTITUYEN INJURIAS /
### Restrictores
INJURIAS / ELEMENTOS / CALUMNIAS / INSULTOS / CONSTITUTIVOS / CLASES
### Ratio Decidendi
(Razón El recurso de Casación no constituye un medio impugnativo para crear en este nivel una de la decisión) nueva instancia y pretender que en ella se revise todo el proceso, o que se revalorice el acervo de prueba ya analizado. (Razón Existe un criterio reiterado de la Sala en el sentido de que la denuncia de los actos de de la decisión) corrupción no constituye delito de injurias. …”es un criterio reiteradamente sostenido por las Salas de lo Penal de este Alto Tribunal, en el sentido de que “toda persona que presuma o conozca del cometimiento de actos de corrupción se encuentra obligado a denunciarlos, sin que por lo mismo una denuncia de actos de corrupción constituya delito de injuria” (Gaceta Judicial Serie XVII, No. 8, enero – abril 2002, p. 2420 y Resolución No. 101 – 2008)”
## Extracto Del Fallo
“… Del examen efectuado por la Sala para verificar si en la sentencia de mérito se ha violado la ley, tomando en cuenta lo
sostenido por el recurrente en su fundamentación, se tiene: 1) El recurso de casación, al tenor de lo previsto en el artículo
349 del Código de Procedimiento Penal, es un medio de impugnación que procede cuando en la sentencia se hubiere
vulnerado el derecho, por falsa aplicación, interpretación errónea, o por contravenir expresamente el texto de la Ley más
no constituye un medio impugnativo para crear en este nivel una nueva instancia y pretender que en ella se revise todo el
proceso, o que se revalorice el acervo de la prueba que ya fue analizado por el Juez de instancia o el Tribunal ad quem, o
que se examine aquello no considerada jurídicamente por el a quo…
…Por lo tanto, persuadir a que se vuelva a valorar el acervo probatorio practicado con el respectivo período de prueba,
como es la pretensión del proponente, conforme asé se infiere de la reiterada consideración que en este sentido, el
solicitante sugiere a los largo de su libelo de fundamentación, es impertinente y carece de fundamento legal y jurídico, so
pena de que ello constituya una extralimitación en las facultades de la Sala, lo cual está fuera de la naturaleza de la
casación y torna improcedente su recurso…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0655-2010
JUICIO No.: 2009-0490
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 18/11/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Dinero
DECISIÓN: No casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Ramírez Romero Carlos
## Ratio Decidendi
### Descriptor
INVOCACION DE LA CAUSAL PRIMERA DEL ARTÍCULO 3 DE LA LEY DE CASACIÓN /
### Restrictores
CAUSAL PRIMERA / APLICACIÒN DEL DERECHO
### Ratio Decidendi
(Razón Al invocar la causal primera implica aceptar las conclusiones que sobre los hechos haya de la decisión) establecido el tribunal de instancia, sin que proceda la argumentación alguna sobre aquellos sino tan solo la impugnación sobre el proceso de subsunción, lo que significa contradecir la aplicación del derechos a los hechos previamente establecidos sobre los que no existe discusión
## Obiter Dicta
### Descriptor
LA FACTURA ES UN DOCUMENTO PRIVADO QUE NO TIENE CUALIDADES QUE LA
### Restrictores
LA FACTURA / EL TITULO VALOR / DERECHO LITERAL / DERECHO AUTONOMO
### Obiter Dicta
Criterios facturas tengan eficacia, probatoria deben ser “aceptadas o reconocidas, o que según la ley, Complementarios): se tengan por reconocidas. La factura como documento privado no tiene la calidad de título valor, no goza de la presunción de autenticidad ni licitud de su causa y por tanto para hacerla valer en juicio debe acreditarse su autenticidad y reconocimiento expreso o tácito. En el caso de impugnación de facturas, la carga de la prueba corresponde al actor, en cambio, en el caso de los títulos valor, que gozan de la presunción de autenticidad, así como de licitud de su causa y provisión de fondos a quien los impugna corresponde la carga de la prueba.
## Extracto Del Fallo
“Además, invocar la causal primera implica aceptar las conclusiones que sobre los hechos haya establecido el tribunal de
instancia, sin que proceda argumentación alguna sobre aquellos, sino tan solo la impugnación sobre el proceso de
subsunción, lo que significa contradecir la aplicación del derecho a los hechos previamente establecidos sobre los que no
existe discusión.- Por lo expuesto, no se acepta los cargos en referencia.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0003-2009-2SP
JUICIO No.: 2009-0043
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Penal
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 14/01/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Daños y perjuicios
DECISIÓN: Se rechaza le recurso por indebidamente interpuesto
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
JUICIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS / PRINCIPIO DE LEGALIDAD / RECURSO DE CASACIÓN / PROCEDIMIENTO PENAL /
### Restrictores
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL JUICIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
### Ratio Decidendi
(Razón Por el principio de legalidad de los recursos consagrado en el artículo 324 del Código de de la decisión) Procedimiento Penal, que determina que solo habrá lugar a la interposición de los recursos que expresamente se contemplen en la ley, y por cuanto no existe norma que conceda el recurso de casación en el juicio de daños y perjuicios, no cabe interponer dicho recurso en esta clase de juicios.
## Obiter Dicta
### Descriptor
PROCESAL PENAL / EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LOS RECURSOS /
### Restrictores
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LOS RECURSOS
### Obiter Dicta
Criterios De conformidad con el artículo 324 del Código de Procedimiento Penal sólo habra lugar a la Complementarios): interposición de los recursos que se determinen expresamente en la ley.
## Extracto Del Fallo
"(...) PRIMERO.- La casación en las causas penales se regla por el Código de Procedimiento Penal que permite impugnar
por esta vía sólo las sentencias dictadas en el juicio penal común, siendo incontrastable que el artículo 349 del Código de
Procedimiento Penal, se refiere exclusivamente al fallo expedido en éstos juicios, y no en los que se sigue para ejecutar
las sentencias según el rito verbal sumario. Por otra parte, el artículo 324 del Código Adjetivo Penal, establece un sistema
restrictivo en materia de recursos, al señalar que, las sentencias, autos y resoluciones son impugnables sólo en los casos
del artículo 343 ibidem, admite el ecurso de apelación “De la sentencia de la reparación del daño”, no el recurso de
casación. En consecuencia, hallándose indebidamente interpuesto e ilegalmente concedido el recurso de casación esta
Sala dispone la devolución del proceso al órgano judicial de origen (...)" |
# RESOLUCIÓN No.: 0227-2009-1SP
JUICIO No.: 2009-0531
PROCEDENCIA: Ex Primera Sala de lo Penal
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 07/04/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Injurias
DECISIÓN: Se declara la deserción del recurso
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
DESERCIÓN / PROCEDIMIENTO PENAL / RECURSO DE CASACIÓN /
### Restrictores
CAUSA PARA DECLARAR LA DESERCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN MATERIA PENAL
### Ratio Decidendi
(Razón De conformidad con lo dispuesto en el artículo 352 del Código de Procedimiento Penal, se de la decisión) declara la deserción del recurso de casación por no haberlo fundamentado en el término concedido por la Sala correspondiente para tal efecto.
## Extracto Del Fallo
"[…] En virtud de que Cornelio Patricio Flores Zamora, no ha fundamentado el recurso de casación en el término de diez
días que tenía para hacerlo; de conformidad con lo dispuesto por el artículo 352 del Código de Procedimiento Penal, se
declara su deserción [. . .]". |
# RESOLUCIÓN No.: 0214-2009-1SP
JUICIO No.: 2009-0450
PROCEDENCIA: Ex Primera Sala de lo Penal
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 07/04/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Violación
DECISIÓN: Se declara la deserción
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
DESERCIÓN / PROCEDIMIENTO PENAL / RECURSO DE CASACIÓN /
### Restrictores
CAUSA PARA DECLARAR LA DESERCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN MATERIA PENAL
### Ratio Decidendi
(Razón De conformidad con lo dispuesto en el artículo 352 del Código de Procedimiento Penal, se de la decisión) declara la deserción del recurso de casación por no haberlo fundamentado en el término concedido por la Sala correspondiente para tal efecto.
## Extracto Del Fallo
"[…] VISTOS: El recurrente MARCOS XAVIER SORIANO BAQUERIZO no ha cumplido con la disposición que contiene la
providencia dictada por esta Sala, el 16 de febrero de 2009, a las 10h00 y notificada el mismo día, mes y año, esto es, no
ha fundamentado el recurso interpuesto por él, en el término legal.- Consecuentemente, de acuerdo con el Art. 352 del
Código Adjetivo Penal, se declara la deserción del mentado recurso [. . .]". |
# RESOLUCIÓN No.: 0215-2012
JUICIO No.: 2008-0242
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 17/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: ABANDONO DE LA INSTANCIA
DECISIÓN: Casa el auto de abandono
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EL ABANDONO SE DA POR INACTIVIDAD DE LA PARTE PROCESAL /
### Restrictores
ABANDONO DE LA INSTANCIA
### Ratio Decidendi
(Razón Para que el abandono sea válido es necesario que transcurra el tiempo previsto y la de la decisión) inacción procesal
## Extracto Del Fallo
“…La referida inactividad consiste en que la parte procesal interesada no hace ningún acto de procedimiento que active
procesalmente la litis en estado de abandono, esta abstención procesal o procedimental durante el período de tiempo
determinado por la ley, da como resultado la ineficacia de todo lo actuado...” |
# RESOLUCIÓN No.: 0572-2012
JUICIO No.: 2011-0526
PROCEDENCIA: Sala de lo Civil, Mercantil
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 27/12/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: EXPROPIACION
DECISIÓN: Se desestima el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Iñiguez Ríos Paúl Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EL JUICIO DE EXPROPIACIÓN NO ES SUSCEPTIBLE DEL RECURSO CASACIÓN. /
### Restrictores
JUICIO DE EXPROPIACIÓN / DERECHO PÚBLICO / SENTENCIAS / AUTOS / PROCESOS DE CONOCIMIENTO / INTERPRETACIÓN / APLICACIÓN / RESTRICTIVA /
### Ratio Decidendi
(Razón El recurso de casación es extraordinario, y las leyes que lo norman, pertenecen al derecho de la decisión) público, deben interpretarse y aplicarse en forma exacta y restrictiva; la norma referida, delimita la procedencia del recurso de casación a las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento y, conforme queda anotado, las sentencias dictadas en los juicios de expropiación no tienen esta cualidad y por tanto, no son susceptibles del recurso de casación.
## Extracto Del Fallo
“...Teniendo en cuenta que el recurso de casación es una acción contra sentencias que pongan fin a los procesos, en el
juicio de expropiación la sentencia no tiene esa calidad, en razón de que el Art. 804 del Código de Procedimiento Civil,
dispone: “Si la cosa expropiada no se destinare al objeto que motivó la expropiación, dentro de un período de seis meses
contados desde que se hizo la última notificación de la sentencia, o no se iniciaren los trabajos dentro del mismo plazo, el
dueño anterior puede readquirirla, consignando el valor que se pagó por la expropiación, ante el mismo Juez y el mismo
proceso. La providencia que acepte la readquisición, se protocolizará e inscribirá, para que sirva de título.”; es decir, la
sentencia que, conforme al Art. 791 ibidem, resuelve el precio que debe pagarse y los reclamos que hayan presentado los
interesados, no es definitiva, la norma transcrita prevé dos posibilidades para que ésta (la sentencia) quede sin valor: 1)
No haberse destinado el bien expropiado al objeto que motivó la expropiación, en seis meses; y, 2) No iniciarse los
trabajos dentro del mismo plazo, de darse estos casos, la sentencia dictada es mutable, por tanto no definitiva; y,
CUARTO: El recurso de casación es extraordinario, y en consecuencia las leyes que lo norman, que además pertenecen
al derecho público, deben interpretarse y aplicarse en forma exacta y restrictiva; pues, la norma referida, delimita la
procedencia del recurso de casación a las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento y, conforme
queda anotado, las sentencias dictadas en los juicios de expropiación no tienen esta cualidad y por tanto, no son
susceptibles del recurso de casación...”. |
# RESOLUCIÓN No.: 0185-2012-1
JUICIO No.: 2010-0122
PROCEDENCIA: Sala de lo Civil, Mercantil
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 22/08/2014
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Demarcación de linderos
DECISIÓN: No casa la sentecia
JUEZ PONENTE: Dra. Aguirre Suárez María Paulina
## Ratio Decidendi
### Descriptor
INVOCACIÓN DE INFRACCIÓN DE NORMA DE DERECHO AL AMPARO DE LA CAUSAL PRIMERA. /
### Restrictores
CAUSAL PRIMERA / NORMA SUSTANTIVA / CÓDIGO CIVIL / JUICIO /
### Ratio Decidendi
(Razón Este Tribunal considera que no se cumplieron con los requisitos necesarios para la de la decisión) procedencia de la causal tercera del numeral 4.1.2 de esta sentencia, en su argumentación del recurso los demandados no enuncian una norma de valoración de prueba que se considere infringida, no se fundamenta como es debido la causal tercera de “violación indirecta” de norma de derecho, no se puede considerar su violación sin antes haber existido la alegada “falta de aplicación” de una norma de valoración de la prueba. (Razón Respecto a la alegación de la causal primera, este Tribunal considera que los demandados de la decisión) hoy casacionistas no han realizado una argumentación lógica de cómo las normas que ellas consideran infringidas, han producido una violación de derecho en la sentencia, tan solo realiza una síntesis sucesivas de los acontecimientos ocurridos en el proceso. "...Respecto a la alegación realizada en referencia a la causal primera de casación, este Tribunal considera que los demandados casacionistas no han realizado una argumentación lógica de como las normas que ellos consideran infringidas, han producido una violación de derecho en la sentencia, tan solo r e a l i z a n u n a s í n t e s i s sucesiva de los acontecimientos ocurridos en el proceso. Además, ya que la causal primera del artículo 3 de la Ley de Casación claramente expone: "Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas de derecho, incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto, que hayan sido determinantes de su parte dispositiva.", este Tribunal no puede analizar lo referente a las costas, pues tal institución no es materia principal del proceso, de aquello que es parte de la litis, por tanto no es determinante en la decisión principal de la causa, sino de carácter secundario y sujeta al criterio del juez, en este caso de instancia, que de acuerdo a reglas valorativas determina si existe o no mala fe o temeridad al litigar.- Por lo antes expuesto, este Tribunal desecha el cargo por la causal primera del artículo 3 de la Ley de Casación.- Por todo lo expuesto, se desecha el recurso de casación presentado por el actor.-..." (Razón Al contrario de lo alegado por los actores recurrentes, da suficiente fundamento a este de la decisión) Tribunal para considerar que la Sala de instancia, aplicó todas las reglas valorativas a las pruebas del proceso, esclareciendo además que el alegado informe pericial no fue el único realizado dentro de la causa. "...En segundo lugar, no se observa que dentro del informe pericial realizado lng. Rubén Darío Hugo Coronel (fs. 23 y 24), se admita la inexistencia de linderos del predio materia del litigio, y por consecuencia la falta de aplicación de normas referentes a la valoración de la prueba dentro de la sentencia, aclarando que dentro de dicho informe pericial más bien se expresa la existencia de ciertos linderos para, al menos, una de las partes con ciertas diferencias a los dimensionados en los planos de lotización. Esto al contrario de lo alegado por los actores recurrentes, da suficiente fundamento a este Tribunal para considerar que la Sala (de instancia), aplicó todas las reglas valorativas a las pruebas del proceso, esclareciendo además que el alegado informe pericial no fue el único realizado dentro de la causa. Es procedente además indicar, que las diferencias entre los linderos actuales del predio en controversia, y los que a criterio del actor recurrente deberían existir de acuerdo a la escritura pública, al criterio de este Tribunal en concordancia al de la Sala (de instancia) y al de la ex Corte Suprema de Justicia, sería una controversia en intrínseca al derecho de dominio establecido en el Título II del Libro Segundo del Código Civil, y no relativa a la determinación de linderos como el actor recurrente plantea en su demanda, añadiendo que: "Esta acción tiene por objeto la actuación del derecho de investigación y demarcación de los límites confusos y no cuestionados de predios colindantes.". (SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL- Gaceta Judicial. Ano Cl. Serie XVII. No. 4. Pág. 983.)..." (Razón En referencia al cargo de causal primera los recurrentes expresan que ha existido “falta de de la decisión) aplicación del artículo 878 del Código Civil.”; sin embargo no presenta argumentación que justifique su acusación, sino una mera relación de los hechos y de las actuación procesales en este juicio. " . . . E n r e f e r e n c i a a d i c h a c a u s a l , l o s r e c u r r e n t e s s o l a m e n t e manifiestan cargo por la causal ahora analizada, expresando que ha existido "falta de aplicación del artículo 878 del Código Civil."; sin embargo no presenta una argumentación que justifique su acusación, sino una mera relación de los hechos y de las actuaciones procesales en este juicio.- Al manifestado, la necesidad de no solo la de invocar una causal de las determinadas en el artículo 3 de la Ley de Casación para que prospere la alegación, sino también la de una fundamentación lógica entre lo resuelto en la sentencia de la Sala (de instancia), y lo previsto en la Ley para el caso concreto, esto es y en el presente proceso, lo dispuesto en el artículo 878 del Código Civil, expresando todas las razones por las cuales forzosa e ineludible la norma que el recurrente considera inaplicada, debía haber sido aplicada en la sentencia recurrida. Al respecto, la Sala Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado expresando que: "el ámbito de competencia dentro del cual ha de actuar, está dado por el propio recurrente en la determinación concreta, completa y exacta de una o más de las causales establecidas por el artículo 3 de la Ley de Casación" (Gaceta Judicial. Año XCIX. Serie XVII. No. 1. Pág. 68.). Por tanto, al no haber el recurrente determinado de forma concreta las razones por las cuales quedó inaplicado el artículo 878 del Código Civil, este Tribunal desecha el cargo por la causal primera del artículo 3 de la Ley de Casación.- Por lo antes expuesto, no procede el recurso de casación interpuesto por los actores.-..."
## Obiter Dicta
### Descriptor
LA SALA CIVIL Y MERCANTIL DE LA EX CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SE
### Restrictores
EX CORTE SUPREMA DE JUSTICIA / ÁMBITO DE COMPETENCIA / RECURRENTE /
### Obiter Dicta
Criterios Al respecto, la Sala Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia sea pronunciado Complementarios): expresando que: “el ámbito de competencia dentro del cual ha de actuar, está dado por el propio recurrente en la determinación concreta, completa y exacta de una o más de las causales establecidas por el artículo 3 de la Ley de Casación” (Gaceta Judicial. Año XCIX. Serie XVII. No. Pág. 68.)
## Extracto Del Fallo
"...4.1.3.- Al respecto, este Tribunal considera en primer lugar que no se han cumplido los requisitos
necesarios para la procedencia de la causal tercera de casación expresados
e n e l
n u m e r a l 4 . 1 . 2
d e e s t a
sentencia, p u e s d e n t r o d e
la argumentación del recurso de casación los demandados no enuncian una norma de valoración
de prueba que se considere infringida, y por consecuencia, tampoco fundamentan el recurso como es
debido, pues al ser la causal tercera de "violación indirecta" de normas, no se puede considerar la
violación de una norma de derecho sin antes haber existido la alegada "falta de aplicación" de una norma
de valoración de la prueba. Es necesario expresar además, que el demandado interpone el recurso de
casación "únicamente por la falta de condena en costas, daños y perjuicios en contra de la parte |
# RESOLUCIÓN No.: 0337-2012
JUICIO No.: 2009-0449
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Impugnación de adjudicación
DECISIÓN: Casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
AL EXISTIR TÍTULO DE PROPIEDAD, EL TRIBUNAL DE INSTANCIA DEBE VERIFICAR SI ES VÁLIDO /
### Restrictores
IMPUGNACIÓN DE ADJUDICACIÓN / TÍTULO VÁLIDO DE PROPIEDAD
### Ratio Decidendi
(Razón El título de propiedad debidamente inscrito en el Registro determina la propiedad, por lo de la decisión) tanto se debe verificar en el proceso con el fin de salvaguardar los intereses de los individuos
## Extracto Del Fallo
“…El Consejo Provincial de Guayas, al sustanciar el procedimiento administrativo originado en la apelación de la decisión
municipal, tuvo la obligación jurídica inexcusable, de verificar si existía título válido inscrito en el Registro de la Propiedad
para determinar si concurrían derechos de terceros involucrados en el proceso; análisis que también pudo haber realizado
del expediente administrativo formado en la Municipalidad del cantón Playas, del que no consta indicio alguno en el
proceso ventilado en el Tribunal Distrital que conoció esta causa. De haberse llevado a cabo esta verificación, que es
apenas obvia en la sentencia administrativa, la entidad demandada, pudo concluir que existía el derecho de la compañía
OCEANSERVI S.A., lo que le obligaba a notificarle para que haga valer sus derechos en esta instancia, en salvaguarda de
las garantías básicas del derecho a la defensa contenidas en el artículo 76.7 constitucional…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0334-2012
JUICIO No.: 2010-0121
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Pago diferencia en remuneraciones
DECISIÓN: Casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
### Ratio Decidendi |
# RESOLUCIÓN No.: 0214-2012
JUICIO No.: 2007-0442
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 16/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: JUBILACIÓN ESPECIAL REDUCIDA
POZO(CASACIÓN) /
DECISIÓN: Casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA CADUCIDAD SE PRODUCE CUANDO TRANSCURRE EL PLAZO DETERMINADO POR LA LEY /
### Restrictores
CADUCIDAD
### Ratio Decidendi
(Razón La caducidad está establecida por la ley, y tiene por fin establecer el tiempo para ejercitar un de la decisión) derecho.
## Extracto Del Fallo
“…Existe caducidad cuando no se ha ejercitado un derecho dentro del término que ha sido fijado por la ley o la convención
para su ejercicio y tiene como fin preestablecer el tiempo en el cual el derecho debe ser ejercitado...” |
# RESOLUCIÓN No.: 0084-2012
JUICIO No.: 2010-0281
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Tributario
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 30/05/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Juicio de impugnación
DECISIÓN: acepta el recurso interpuesto por la Procuradora de la Autoridad
Tributaria demandada, casa la sentencia dictada por la Primera Sala
del Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 1 de Quito, y declara válida
con todos sus efectos la Resolución N°
117012003RREC000938, de 24 de febrero del 2003.
JUEZ PONENTE: Dr. Durango Vela Gustavo
## Ratio Decidendi
### Descriptor
DIFERENCIA DE CRITERIOS ENTRE LAS PARTES LITIGANTES SOBRE EL ESTADO DE LA LECHE /
### Restrictores
PROCESO DE ELABORACIÓN; MODIFICACIÓN DEL PRODUCTO
### Ratio Decidendi
(Razón la intención del legislador al gravar con tarifa “cero” el IVA en la transferencia y de la decisión) comercialización de la leche, es incentivar y proteger una buena alimentación de la población ecuatoriana, así como ha desgravado a todos los productos que conforman la “canasta básica”; si la leche sufre un cambio tanto en su sabor como en su color, es lógico que a pesar de seguir siendo leche, ya no se encuentra en su estado natural, que es el requisitos exigido por el legislador en la norma transcrita, porque ha perdido las cualidades de su propia naturaleza, convirtiéndose en un producto diferente, pues el chocolate cuya materia prima es el cacao, para su obtención sufrió un largo e industrioso procesamiento y por ende también modifica a la leche en su estado natural pues, así lo entiende esta Sala, ya no tiene las mismas características físicas-químicas de la leche obtenida del ganado como “liquido blanco que segregan las mamas de las hembras de los mamíferos para alimento de sus crías”. (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española); diferente el proceso de pasterizado, en el que intervienen maquinarias para hervir y luego congelar la leche, pero sin adicionarle ninguna substancia externa; por tanto esta Sala considera que efectivamente la Sala a Quo, ha hecho una errónea interpretación del último inciso del numeral 3. del Art. 54 de la Ley de Régimen Tributario Interno,
## Extracto Del Fallo
b) El punto esencial en que se centra la discusión y es motivo de la casación, es la radical diferencia de
opiniones, pues para la Administración Tributaria, la leche achocolatada, producida por la Empresa actora, ha sufrido un
proceso de elaboración que implica la modificación del producto “leche en estado natural”, por tanto no cabe que se le
aplique la tarifa “cero por ciento” que señala el referido numeral 3. del Art. 54 de la LRTI, pues tal exoneración sólo es
concedida a la leche sin ningún tipo de cambio y por tanto la achocolatada debe estar gravada con tarifa “doce por ciento”;
frente a este planteamiento tenemos el de la Empresa ECUAJUGOS S.A., aceptado y ratificado por la sentencia de la
Primera Sala del Tribunal Distrital N° 1 de Quito, que sostiene que la leche achocolatada, no ha perdido su condición de
“leche en estado natural” y por tanto desgravada del impuesto del IVA. Está claro que la intención del legislador al gravar
con tarifa “cero” el IVA en la transferencia y comercialización de la leche, es incentivar y proteger una buena alimentación
de la población ecuatoriana, así como ha desgravado a todos los productos que conforman la “canasta básica”; si la leche
sufre un cambio tanto en su sabor como en su color, es lógico que a pesar de seguir siendo leche, ya no se encuentra en
su estado natural, que es el requisitos exigido por el legislador en la norma transcrita, porque ha perdido las cualidades de
su propia naturaleza, convirtiéndose en un producto diferente, pues el chocolate cuya materia prima es el cacao, para su
obtención sufrió un largo e industrioso procesamiento y por ende también modifica a la leche en su estado natural pues,
así lo entiende esta Sala, ya no tiene las mismas características físicas-químicas de la leche obtenida del ganado como
“liquido blanco que segregan las mamas de las hembras de los mamíferos para alimento de sus crías”. (Diccionario de la
Real Academia de la Lengua Española); diferente el proceso de pasterizado, en el que intervienen maquinarias para hervir
y luego congelar la leche, pero sin adicionarle ninguna substancia externa; por tanto esta Sala considera que
efectivamente la Sala a Quo, ha hecho una errónea interpretación del último inciso del numeral 3. del Art. 54 de la Ley de
Régimen Tributario Interno, y por tanto la Resolución N° 117012203RREC000938 del Director Regional del Servicio de
Rentas Internas del Norte, es legítima y así se lo declara. |
# RESOLUCIÓN No.: 0303-2012
JUICIO No.: 2010-0118
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 27/09/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: PAGO DE DIFERENCIAS EN REMUNERACIONES
DECISIÓN: Casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA CERTIFICACIÓN ES PRUEBA DE QUE EXISTEN LOS RECURSOS EN UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA /
### Restrictores
PAGO POR DIFERENCIAS EN REMUNERACIÓN / CERTIFICACIÓN DE FONDOS
### Ratio Decidendi
(Razón Si existe certificación de fondos, es prueba de que existen los recursos en una institución de la decisión) pública
## Extracto Del Fallo
“…Al respecto, hay que señalar nuevamente que la certificación presupuestaria emitida por el Director Financiero con
claridad establece que en el presupuesto del año 2006 del I. Municipio de Zapotillo, existen las partidas presupuestarias de
gastos para lo que corresponde a sueldos del personal de la Institución, valores que cubrirán la escala 14 establecida por
la SENRES…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0251-2012
JUICIO No.: 2010-0124
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 29/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: PAGO DE DIFERENCIAS EN REMUNERACIONES
DECISIÓN: Acepta el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Ojeda Hidalgo Alvaro Vinicio
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EN LA SENTENCIA EL TRIBUNAL DEBE VALORAR LA PRUEBA EN CONJUNTO /
### Restrictores
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
### Ratio Decidendi
(Razón Las pruebas aportadas por las partes deben ser analizadas en conjunto, aplicando la sana de la decisión) crítica.
## Extracto Del Fallo
“…Dicho esto, queda establecido que en el fallo de instancia se inaplicó lo dispuesto en el artículo 115 del Código de
Procedimiento Civil, al no haberse valorado la prueba en su conjunto, mucho menos con sana crítica, pues el Tribunal de
Instancia no admitió el certificado emitido por el Director Financiero, y tampoco se han valorado otras pruebas aportadas
por el actor, como las analizadas en el considerando quinto del presente fallo…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0351-2012
JUICIO No.: 2009-0499
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 26/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: RESPONSABILIDAD CIVIL
DECISIÓN: Rechaza el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dr. Suing Nagua José
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EMPLEADO O FUNCIONARIO PÚBLICO /
### Restrictores
RESPONSABILIDAD CIVIL / FUNCIONES
### Ratio Decidendi
(Razón Las actividades que cumple un empleado o funcionario público establecen las de la decisión) responsabilidades civiles, derivadas de sus acciones y omisiones
## Obiter Dicta
### Descriptor
EL ACTOR DEBE PROBAR EL DESCARGO DE SUS ASEVERACIONES /
### Restrictores
CARGA DE LA PRUEBA / RESPONSABILIDAD CIVIL
### Obiter Dicta
Criterios El actor, a más de sus aseveraciones debe probar sus argumentos Complementarios):
## Extracto Del Fallo
“…Del análisis de lo expuesto se llega a establecer que las funciones atribuidas al señor Dávila Yépez eran las de un
ordenador de gasto porque se encargaba de adquirir, proporcionar y contratar bienes y servicios; responsable como se
dijo, por sus actos y omisiones en el ejercicio de sus atribuciones…” |
# RESOLUCIÓN No.: 0300-2012
JUICIO No.: 2010-0092
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 26/09/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: PAGO DE DIFERENCIAS EN REMUNERACIONES
DECISIÓN: Casa la sentencia
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
### Ratio Decidendi
## Obiter Dicta
### Descriptor
LA CERTIFICACIÓN ES PRUEBA DE QUE EXISTEN LOS RECURSOS EN UNA
### Restrictores
PAGO POR DIFERENCIAS EN REMUNERACIÓN / CERTIFICACIÓN DE FONDOS
### Obiter Dicta
Criterios Si existe certificación de fondos, es prueba de que existen los recursos en una institución Complementarios): pública |
# RESOLUCIÓN No.: 0707-2010
JUICIO No.: 2009-1020
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 20/12/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Reconocimiento de paternidad
DECISIÓN: No casa el fallo
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
CERTEZA DEL EXAMEN DE ADN / POSESION Y JURAMENTO DEL PERITO EN EL EXAMEN DE ADN REALIZADO POR LA CRUZ ROJA ECUATORIANA. /
### Restrictores
PRUEBA DE ADN / VALIDEZ / POSESION DE PERITO
### Ratio Decidendi
(Razón Esta Sala considera que dada la naturaleza científica y grado de certeza que ofrece el de la decisión) examen de ADN, en cuanto a determinar la filiación de hija / hijo, respecto de sus verdaderos progenitores, madre o padre, realizado por una institución como es la Cruz Roja Ecuatoriana, que goza de prestigio y credibilidad, no puede ser enervada, perder su valor probatorio, por no haberse posesionado y juramentado el perito o peritos genetistas molecular, menos aún que quien deba posesionarse sea el personero principal de esa institución, como lo pide el recurrente, dada la cantidad de pruebas de este tipo que debe atender la Cruz Roja Ecuatoriana a nivel nacional, Quitar valor probatorio al examen de ADN por tal motivo constituiría negación de justicia por incumplimiento de una formalidad que para estos casos no es imprescindible, contrariando lo que consagra la Constitución.
## Extracto Del Fallo
“4.4.- El casacionista alega la vulneración del Art. 117 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la legalidad de
laprueba, cuando expresa que solo la prueba debidamente actuada, esto es, aquella que se ha solicitado y practicado
conforme a la ley, hará fe en el proceso.- Sobre el particular, esta Sala considera que dada la naturaleza científica grado
de certeza que ofrece el examen de ADN, en cuanto a determinar la filiación de hija/hijo respecto de sus verdaderos
progenitores, madre o padre, realizado por una institución como lo es la Cruz Roja, Ecuatoriana, que goza de prestigio y
credibilidad, no puede ser enervada, perder su valor probatorio, por no haberse posesionado y juramentado el perito o
peritos genetistas molecular, menos aún que quien deba posesione sea el personero principal de esa institución, como lo
expresa el recurrente, dada la cantidad de pruebas de este tipo que debe atender la Cruz Roja Ecuatoriana a nivel
nacional- De lo contrario, quitar valor probatorio al examen de ADN por tal motivo constituiría negación de justicia por
incumplimiento de una formalidad que, para estos casos en especial, no es imprescindible, contrariando la norma del Art.
169 de la Constitución de la República que establece: "El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia.
Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación,
uniformidad, eficacia, inmediación celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No
se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades."; en concordancia con lo previsto en el Art. 11, numerales 3 y
5 de la misma Constitución, que en ese orden disponen: "3.Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en
los instrumentos intencionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier
servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte. Para el ejercicio de los derechos y
garantía constitucionales no se exigirán condiciones o requisitos que no estén establecidos en la Constitución o en la ley."
"5. En materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y servidores públicos, administrativos o judiciales,
deberán aplicar la norma y la interpretación que más favorezca su efectiva vigencia"; y el derecho que tienen las personas
a su verdadera identidad, es decir, a llevar el apellido de quien es su propio padre biológico, consagrado en el Art. 66,
numeral 28 de la Constitución.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0076-2009-2SP
JUICIO No.: 2009-0465
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Penal
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 11/02/2009
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Injurias
DECISIÓN: SE RECHAZA EL RECURSO DE HECHO POR IMPROCEDENTE
JUEZ PONENTE:
## Ratio Decidendi
### Descriptor
PROVIDENCIAS IMPUGNABLES / PROCESAL PENAL / RECURSO DE CASACIÓN /
### Restrictores
PROVIDENCIAS IMPUGNABLES POR RECURSO DE CASACIÓN
### Ratio Decidendi
(Razón De conformidad con el artículo 349 del Código de Procedimiento Penal, sólo las sentencias de la decisión) son susceptibles del recurso de casación, por lo tanto no cabe este recurso extraordinario de los autos resolutorios.
## Obiter Dicta
### Descriptor
PROCESAL PENAL / EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LOS RECURSOS /
### Restrictores
PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LOS RECURSOS EN MATERIA PENAL
### Obiter Dicta
Criterios De conformidad con lo dispuesto en el artículo 324 del Código de Procedimiento Penal, sólo Complementarios): habrá lugar a la interposición de los recursos que expresamente se contemplen en la ley.
## Extracto Del Fallo
"(...)en la especie se observa que éste fue interpuesto como consecuencia de haberse negado el recurso de casación que
el recurrente interpusiera contra el auto dictado por el tribunal ad quem, (fs. 10 del cuaderno de segunda instancia ) que
confirma la prescripción de la acción, auto quo por su naturaleza no es susceptible del recurso de casación, pues éste
recurso, el de casación, en materia penal procede únicamente contra las sentencias y no contra los autos, así lo determina
el Art. 349 del Código de Procedimiento Penal que dice textualmente: "El recurso de casación será procedente para ante
la Corte Suprema de Justicia cuando en la sentencia se hubiera violado la ley; ya por contravenir expresamente a su texto;
ya por haberse hecho una falsa aplicación de ella; ya en fin, por haberla interpretado erróneamente." (negrillas de la
Sala).- Siendo los recursos en el proceso penal expresos y taxativos en virtud de lo estipulado en el Art. 324 del antes
citado cuerpo legal, habiéndose concedido ilegalmente el recurso de casación del referido auto confirmatorio del de
prescripción, la Sala ordena devolver el proceso a la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de
Guayaquil, para los fines legales pertinentes.- Notifíquese y cúmplase. (...)" |
# RESOLUCIÓN No.: 0040-2011
JUICIO No.: 2007-0054
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 18/01/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Daños y perjuicios
DECISIÓN: No casa el fallo pronunciado
JUEZ PONENTE: Dr. Martínez Pinto Galo
## Ratio Decidendi
### Descriptor
EN CASO DE INDEMNIZACIONES POR DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTOS EN EL ART. 43 DE LA LEY DE GESTION AMBIENTAL LA COMPETENCIA ESTA RADICADA EN EL JUEZ CIVIL O EN EL PRESIDENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DEL LUGAR. /
### Restrictores
COMPETENCIA DE JUECES / DAÑOS AMBIENTALES / INDEMNISACIÒN DE DAÑOS AMBIENTALES
### Ratio Decidendi
(Razón A criterio de esta Sala la Ley de Gestión Ambiental contiene disposiciones sustantivas o de la decisión) materiales que consagran derechos. Así como también normas procesales, al establecer atribuciones, jurisdicción, competencia y procedimientos en los ámbitos administrativo y judicial. En cuanto tiene que ver al artículo 43 de la Ley de Gestión Ambiental estamos frente a una norma de derecho material pues aquella consagra un derecho, una facultad, una potestad de quienes se consideren afectados por una acción u omisión dañosa al medio ambiente, para demandar la indemnización de daños y perjuicios. En tanto que el Art. 42 Ibidem, contiene disposiciones para la intervención de terceros interesados para intervenir en procesos penales, civiles o administrativos iniciados por infracciones ambientales; asimismo señala la competencia de los Presidentes de las Cortes Superiores (hoy Cortes Provinciales) para conocer y resolver las acciones de daños y perjuicios por dicha causa. A criterio de esta Sala la Ley de Gestión Ambiental contiene disposiciones sustantivas o materiales que consagran derechos así como normas procesales , al establecer atribuciones, jurisdicción y competencia y procedimientos en los ámbitos administrativo y judicial. En el presente caso, los daños contaminantes han sido producidos en tres provincias, por ello cualquiera de los Presidentes de las Cortes Provinciales de la jurisdicción de las tres provincias es el competente para conocer esta causa. Las normas contenidas en los Arts. 42 y 43 de la Ley de Gestión Ambiental, son claras, por tanto no cabe desatenderse de su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu o consultar sus antecedentes históricos legislativos.
## Extracto Del Fallo
“4.4.- El tema en debate propuesto por el recurrente es si, en los casos de indemnizaciones por daños y perjuicios previsto
en el Art. 43 de la Ley de Gestión Ambiental, la competencia para conocer tales acciones corresponde al juez de lo civil o
al Presidente de la Corte Superior del lugar donde se ha cometido producido la afectación.- La Segunda Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Superior de Justicia de Quito, al analizar el asunto en cuestión, aplica la norma del Art. 42 de la Ley
de Gestión Ambiental para llegar a la conclusión de que, en general, las “infracciones” corresponde a todo tipo de
quebrantamiento o transgresión de la ley acarrea la reparación o indemnización.- A criterio de esta Sala la Ley de Gestión
Ambiental contiene disposiciones sustantivas o materiales que consagran derechos, así como también normas procesales,
al establecer atribuciones, jurisdicción, competencia y procedimientos en los ámbitos administrativo y judicial.- En el caso
del Art. 43, inciso primero de la Ley de Gestión Ambiental dice: “Las personas naturales, jurídicas o grupos humanos
vinculados por un interés común y afectados directamente por la acción u omisión dañosa podrán interponer ante el Juez
competente, acciones por daños y perjuicios y por el deterioro causado a la salud o al medio ambiente, incluyendo la
biodiversidad con sus elementos constitutivos”; estamos frente a una norma de derecho o material, pues aquella consagra
un derecho, una facultad, una potestad de quienes se consideren afectados por una acción u omisión dañosa al medio
ambiente, para demandar la indemnización de daños y perjuicios.- En tanto que el Art. 42 de la misma Ley, en su inciso
primero prevé la facultad de que terceros interesados puedan intervenir en los procesos penales, civiles o administrativos
que se hubieren iniciado por infracciones de carácter ambiental; y, en el inciso segundo, contiene una norma de tipo
procesal al señalar la competencia de los Presidentes de las Cortes Superiores (actualmente Cortes Provinciales) para
conocer y resolver las causas que se iniciaren por afectación ambiental; es decir, está señalando expresamente la
competencia privativa para conocer y resolver las acciones de daños y perjuicios por dicha causa.- Esta Sala, al resolver
sobre el juicio de competencia instaurado por la Empresa Oleoducto de Crudos Pesados, OCP, contra el Presidente de la
Corte Provincial de Justicia de Sucumbios, ha expresado el siguiente criterio: “TERCERA: La regla general relativa a la
competencia es que el juez competente para juzgar a una persona, es la de su domicilio.- Esta regla tiene sus
excepciones, así lo determina el art. 29 del Código de Procedimiento Civil, cuyo numeral 5 establece: “Además del juez del
domicilio, son también competentes: 5.- El del lugar donde fueron causados los daños, en las demandas sobre
indemnización o reparación de éstos”.- La Ley de Gestión Ambiental Codificada en el Suplemento del Registro Oficial
No. 418 de 10 de septiembre del 2004, sobre la jurisdicción y competencia relativa a las acciones por infracciones
ambientales, en su Art. 41 establece lo siguiente: “Con el fin de proteger los derechos ambientales individuales o
colectivos, concédese acción pública a las personas naturales, jurídicas o grupo humano para denunciar la violación de las
normas de medio ambiente, sin perjuicio de la acción de amparo constitucional previsto en la Constitución Política de la
República.”.- Respecto de la competencia para conocer y resolver sobre tales acciones el Art. 42 dispone: “Toda persona
natural, jurídica o grupo humano podrá ser oída en los procesos penales, civiles o administrativos, que se inicien por
infracciones de carácter ambiental, aunque no hayan sido vulnerados sus propios derechos. El Presidente de la Corte
Superior del lugar en que se produzca la afectación ambiental, será el competente para conocer las acciones que se
propongan a consecuencia de la misma. Si la afectación comprende varias jurisdicciones, la competencia corresponderá a
cualquiera de los presidentes de las cortes superiores de esas jurisdicciones”. Finalmente, el Art. 43 establece: “Las
personas naturales, jurídicas o grupos humanos, vinculados por un interés común y afectados directamente por la acción u
omisión dañosa podrán interponer ante el Juez competente, acciones por daños y perjuicios y por el deterioro causado a la
salud o al medio ambiente incluyendo la biodiversidad con sus elementos constitutivos. Sin perjuicio de las demás
acciones legales a que hubiere lugar, el juez condenará al responsable de los daños al pago de indemnizaciones a favor
de la colectividad directamente afectada y a la reparación de los daños y perjuicios ocasionados. Además condenará al
responsable al pago del diez por ciento (10%) del valor que represente la indemnización a favor del accionante. Sin
perjuicio de dichos pagos y en caso de no ser identificable la comunidad directamente afectada o de constituir ésta el total
de la comunidad, el juez ordenará que el pago, que por reparación civil corresponda, se efectúe a la institución que deba
emprender las labores de reparación conforme a esta Ley. En todo caso, el juez determinará en sentencia, conforme a los
peritajes ordenados, el monto requerido para la reparación del daño producido y el monto a ser entregado a los integrantes
de la comunidad directamente afectada. Establecerá además la persona natural o jurídica que deba recibir el pago y
efectuar las labores de reparación. Las demandas por daños y perjuicios originados por una afectación al ambiente, se
tramitarán por la vía verbal sumaria.”.- En la especie tenemos que, conforme al informe técnico emitido por la Dirección
Provincial de Sucumbios del Ministerio del Ambiente, contenido en oficio No. MAE-DPS-2009-002 de 19 de octubre del
2009, que con sus anexos obra de fojas 208 a 215 del proceso, certifica que el 25 de febrero del 2009 se produjo un
derrame de petróleo en el sector San Rosa del Chaco, provincia de Napo, del sistema de Oleoductos de Crudos Pesados
OCP, el mismo que produce efectos contaminantes a lo largo de los Ríos Santa Rosa, Quijos y Río Coca, límite natural de
las provincias de Napo, Sucumbios y Orellana; esto es, que produjo efectos inmediatos en territorios que corresponden a
las tres provincias; por lo que en aplicación de lo previsto en el Art. 42 de la Ley de Gestión Ambiental, cualquiera de los
tres presidentes de las cortes provinciales de justicia de la jurisdicción de las tres provincias, es el competente para
conocer esta causa; y, habiéndose presentado la demanda ante el Presidente de la Corte Provincial de Justicia de
Sucumbios, quien asumió conocimiento de aquella admitiéndola a trámite, previno en el conocimiento de la causa,
acorde a las normas de los Arts. 3, inciso sexto, 13 y 14 del Código de Procedimiento Civil.- Por lo expresado, en
aplicación de lo prescrito en los Arts. 850 y 851 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve el conflicto
de competencia a favor del Presidente de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbios, que deberá continuar conociendo
la causa.-“ (Juicio No. 1040- 2009, Resolución No. 311 de 17 de mayo del 2010.).- Las normas de los Arts. 42 y 43 de la
Ley de Gestión Ambiental son claras, por tanto no cabe desantenderse de su tenor literal a pretexto de consultar su
espíritu o consultar sus antecedentes históricos legislativos, según lo previsto en la regla primera del Art. 18 del Código
Civil, no siendo entonces aplicable la regla sexta del mismo artículo que manda a consultar el espíritu general de la
legislación, pero solo para interpretar los pasajes obscuros o contradictorios de las leyes, lo que no ocurre en este caso;
por tanto, tampoco cabe aplicar la disposición del Art. 71, numeral 1, de la Ley Orgánica de la Función Judicial vigente a la
época, pues si el Art. 42 de la Ley de Gestión Ambiental determina con claridad la competencia, no es dable atribuirla a un
juez civil, como el juez general ordinario.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0189-2012
JUICIO No.: 2011-0182
PROCEDENCIA: Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 06/08/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: PAGO DE VALORES NO RECIBIDOS
COMUN(CASACIÓN) /
DECISIÓN: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE CASACIÓN
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
### Restrictores
### Ratio Decidendi
## Obiter Dicta
### Descriptor
LA SEGURIDAD JURÍDICA ES UNA ASPIRACIÓN DE LA SOCIEDAD /
### Restrictores
SEGURIDAD JURÍDICA
### Obiter Dicta
Criterios La seguridad jurídica es una aspiración de una sociedad de Derecho, basada en la unidad Complementarios): jurisdiccional, para asegurar un obrar conforme a derecho, sin arbitrariedad. |
# RESOLUCIÓN No.: 0674-2010
JUICIO No.: 2009-1047
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 23/11/2010
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Reconocimiento de unión de hecho
HERNANDEZ EDGAR FERNANDO() / GUERRERO HERNANDEZ
LUIS MARIO() / GUERRERO HERNANDEZ MARIA DE LOURDES() /
GUERRERO HERNANDEZ NELLY JACINTA() / GUERRERO
MARIÑO ADRIANA CUMANDA() /
DECISIÓN: Casa el fallo dictado
JUEZ PONENTE: Dr. Sánchez Zuraty Manuel
## Ratio Decidendi
### Descriptor
CONDICIONES PARA DEMANDAR EL RECONOCIMIENTO DE LA UNIÒN DE HECHO. /
### Restrictores
CONDICIONES / REQUISITOS / REQUISITOS PARA LA UNION DE HECHO / UNION DE HECHO
### Ratio Decidendi
(Razón Esta Sala considera que tanto la Constitución de la República en su Art. 68 como el Código de la decisión) Civil, en su Art. 222, establecen cuales son los requisitos o condiciones para que una unión de hecho sea reconocida así: a) unión estable y monogámica más de dos años entre dos personas; b) que estas dos personas estén libres de vínculo matrimonial, pues de lo contrario al ser casada una de ellas estaría frente a un imposible jurídico como es la coexistencia de dos sociedades conyugales; c) Que formen un hogar de hecho, el Art. 223 del Código Civil dice que cuando el hombre y la mujer sean tratados y reconocidos como esposos en sus relaciones sociales y sean recibidos por sus parientes, amigo y vecinos, al amparo de la citada norma constitucional debe entenderse también a cualquier persona, sin discriminación de género, que sean reconocidos como pareja.
## Extracto Del Fallo
“6.2.- La casacionista indica que para la procedencia de la unión de hecho se requiere ciertos requisitos que el Tribunal ad
quem no ha observado, omitiendo uno de ellos como es que los convivientes sean libres de vínculo matrimonial, exigencia
prevista en el Art. 68 de la actual Constitución.- En el presente caso, no procede declarar la unión de hecho por cuanto el
conviviente Segundo Elicio Guerrero, durante el lapso que la actora afirma mantuvieron la unión de hecho, esto es, desde
el 24 de diciembre de 1991 hasta el 27 de agosto del 2007, fue de estado civil casado, concretamente hasta el 20 de
enero del 2000, fecha en la que se disuelve el vínculo matrimonial que le unía con su cónyuge la señora Gilma Hernández
Alvarado, mediante sentencia de Juez Décimo de lo Civil de Chimborazo, en el juicio verbal sumario de divorcio, sentencia
que se encuentra debidamente marginada en el Registro Civil del cantón Chunchi, como lo expresan los señores Jueces
de la Sala de lo Civil de la Corte Provincial en el considerando Sexto de su
sentencia, cuando hacen mención a la prueba solicitada por la recurrente, pero no analizan los documentos para rechazar
la demanda y por el contrario, tratan de aparentar la viabilidad y procedencia de la demanda, obviando las pruebas que
desfavorecen a la actora para beneficiarla, porque incluso de la confesión judicial se limitan a considerar las preguntas que
le benefician.- Dice la recurrente que al igual que la Constitución, el Art. 222 del Código Civil, requiere para la unión de
hecho estable y monogámica de un hombre y una mujer, que sean libres de vínculo matrimonial, pero que en la especie
no se cumple con esa exigencia, conforme lo ha demostrado con la prueba documental solicitada y actuada en segunda
instancia, por lo que no puede existir la unión de hecho reclamada por la actora desde el 24 de diciembre de 1991 hasta el
27 de agosto del 2007, por lo que existe indebida aplicación de las normas de derecho.- 6.3.- Esta Sala considera que
tanto la Constitución de la República en su Art. 68, como el Código Civil, en su Art. 222, establecen claramente cuáles
deben ser condiciones o requisitos necesarios para el reconocimiento de una unión de hecho y que son: a) La unión
estable y monogámica entre dos personas, la ley habla de más de dos años; b) Que estas personas estén libres de vinculo
matrimonial, pues de lo contrario, al ser casada una de ellas, estaríamos frente a un imposible jurídico como es la
coexistencia simultánea de dos sociedades de bienes; c) Que formen un hogar de hecho, el Art. 223 del Código Civil dice
que cuando el hombre y la mujer sean tratados y reconocidos como esposos en sus relaciones sociales y así sean
recibidos por sus parientes, amigos y vecinos; al amparo de la citada norma constitucional debe entenderse también a
cualquier persona, sin discriminación de género, que sean reconocidos como pareja.- En el presente caso, la actora
demandó el reconocimiento de la unión de hecho con Segundo Elicio Guerrero, desde el 24 de diciembre de 1991 hasta la
fecha de su fallecimiento el 27 de agosto del 2007.- La sentencia del Juez Décimo de lo Civil de Chimborazo, con sede en
el cantón Chunchi, que luego es ratificada en todas sus partes por la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de
Justicia de Chimborazo, reconoce tal unión de hecho y por el período antes mencionado.- No obstante, tenemos que,
conforme al Acta de Matrimonio que obra de fojas 13 del cuaderno de segunda instancia, Segundo Elicio Guerrero
contrajo matrimonio con Gilma Hernández Alvarado el 17 de abril de 1953, manteniendo esta condición de casado hasta el
27 de noviembre del 2000, en que se margina la sentencia de divorcio del Juez Décimo de la Civil de Chimborazo.-
Existiendo tal vínculo matrimonial, no se cumple con uno de los requisitos básicos para la existencia de la unión de hecho
con todos los efectos que aquello determina la ley; por tanto, el Tribunal ad quem ha hecho una incorrecta subsunción de
los hechos en el hipotético contenido en las normas de derecho, incurriendo así en una indebida aplicación de las
disposiciones del Art. 68 de la Constitución de la República y del Art. 222 del Código Civil.-” |
# RESOLUCIÓN No.: 0333-2012
JUICIO No.: 2009-0549
PROCEDENCIA: Ex Sala de lo Contencioso Administrativo
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 10/10/2012
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Daños y perjucios
DECISIÓN: Desecha el recurso de casación
JUEZ PONENTE: Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana
## Ratio Decidendi
### Descriptor
LA CERTIFICACIÓN DE RECURSOS PRUEBA LA EXISTENCIA DE LOS MISMOS /
### Restrictores
PAGO POR DIFERENCIAS EN REMUNERACIONES /
### Ratio Decidendi
(Razón Si existe certificación de fondos, es prueba de que existen los recursos en una institución de la decisión) pública
## Extracto Del Fallo
“La certificación analizada, conduce a entender que el Municipio, contaba con el presupuesto suficiente para cumplir con el
pago de los valores que por diferencias corresponda al recurrente, por lo tanto tiene derecho a percibir las remuneraciones
completas, de conformidad con las remuneraciones mensuales unificadas expedidas por la SENRES a partir del año
2006.” |
# RESOLUCIÓN No.: 0101-2013
JUICIO No.: 2010-0385
PROCEDENCIA: Sala Temporal de lo Civil y Mercantil
FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 15/04/2013
TIPO DE JUICIO(trámite)
ASUNTO O TEMA: Expropiaciòn
SILVA HECTOR OSWALDO() /
DECISIÓN: No casa la sentencia dictada
JUEZ PONENTE: Dr. Pozo Castro Milton
## Ratio Decidendi
### Descriptor
FUNDAMENTACION / DENUNCIA DE FALENCIAS EN LA SENTENCIA / LA CASACION NO ES TERCERA INSTANCIA /
### Restrictores
IMPORTANCIA DE LA FUNDAMENTACION DEL RECURSO DE CASACIÒN
### Ratio Decidendi
(Razón En la presente fundamentación no existe la determinación del “error protuberante” y de la decisión) determinante en la parte resolutiva de la sentencia. “si el vicio no tiene relieve en la resolución no procede casar el fallo”, en el presente recurso se han limitado a redactar y demostrar la inconformidad con el fallo en un alegato de reclamación en consecuencia no procede el recurso de casación.
## Extracto Del Fallo
“En este caso se ha resuelto el conflicto en conformidad a Ley Constitucional y procesal, sin encontrar error o vicio del
denunciado mediante la aplicación de esta causal 4ta. La Casación es un Recurso extraordinario de estricto cumplimiento
y de carácter dispositivo. Por consiguiente este Tribunal no tiene el alcance dentro de sus facultades, la casación de
oficio; por lo tanto no puede interpretar completar, o corregir el Recurso y menos presumir la intención de los solicitantes.
En consecuencia, no procede en Casación la naturaleza de los vicios denunciados. “El objeto del Recurso de Casación
tiene por esencia estudiar las falencias en derecho ocurridas en la sentencia y no en el proceso; y solamente de existir
tales inexactitudes, que son el fundamento del Recurso, puede el juez casacional entrar a considerar el contenido de la
sentencia” (R.O. Nro. 320 de Mayo 21 de 2001). Como en la fundamentación de apoyo presentado por los solicitantes no
se ha dado o no existe la determinación de error protuberante y determinante en la parte resolutiva de la sentencia, si el
vicio no tiene relieve en la resolución no procede casar un fallo, o como sostiene la doctrina “el error debe ser trascendente
cuando repercute o incide en la resolución a tal punto que sin él el juez, habría fallado en sentido contrario (Humberto
Murcia Ballén Recurso de Casación Civil)”; se han limitado a redactar un alegato propio de reclamación, demostrando su
inconformidad y confundiéndose con el recurso de apelación; en consecuencia no procede el Recurso de solicitud. La
Sala de apelaciones ha obrado con conocimiento de causa, se ha definido a juzgar en conformidad a ley tanto la
aplicación de normas sustantivas, cuanto la revisión de normas adjetivas. La prueba ha sido correctamente analizada con
la atención que amerita.” |
End of preview. Expand
in Data Studio
- Downloads last month
- 10